아하
검색 이미지
역사 이미지
역사학문
역사 이미지
역사학문
rogermaan
rogermaan23.04.30

삼국사기와 삼국유사의 중 사료로서 어느 것이 더 가치 있다고 볼 수 있나요

삼국사기 삼국유사 둘 다 우리 민족의 역사를 기록하는 소중한 사료 인데요 그럼에도 불구하고 역사연구가들에게 보다 더 가치를 가지는 책 있을 거라고 봅니다 어느 것이라고 보시는지요

55글자 더 채워주세요.
답변의 개수
2개의 답변이 있어요!
  • 탈퇴한 사용자
    탈퇴한 사용자23.05.01

    안녕하세요. 정준영 인문·예술전문가입니다.

    "삼국사기" 본기에서 삼국을 모두 ‘우리나라’라고 표현하여 삼국 모두에 대한 계승 의식을 보여주고 있습니다. 그러나 실제 서술에서 고려가 신라를 계승하였음을 밝히는 등 신라 계승 의식을 많이 담고 있습니다. 또한 술이부작의 원칙에 따라 고대 문헌에 기초하여 서술하였지만, 유교적 사관을 바탕으로 편집⋅서술함으로써 유교적 덕치주의와 합리주의적 시각을 보여 주는 사서로 평가받습니다.


    "삼국유사"가 저술된 시기는 고려가 원나라의 직접적인 간섭을 받기 시작하던 때였습니다. 일연은 국가적으로 중요한 때 이 책을 저술하여, 원나라와는 다른 고려의 역사적⋅지역적 독자성과 문화적 우수성을 강조하고자 하였습니다. 특히 고조선을 고려 왕조의 기원으로 보고, 단군 조선으로부터 삼한과 삼국을 거쳐 고려에 이르는 역사 계승 관계를 설정한 것은 사학사적으로 가장 중요한 의의라 할 수 있습니다. 하지만 일연이 경주 인근에서 주로 활동했던 만큼, 삼국 중 신라에 관한 내용이 많은 부분을 차지하고 있습니다. 삼국유사는 체제나 구성에서 삼국사기에 비해 부족한 면이 많이 보이지만, 향찰로 기록된 향가 14편을 수록하고 있어 고전 시가의 연구에도 중요한 자료로 활용되고 있습니다.


    두 문헌 다 역사적 가치가 있어, 서로 우열을 논하기가 어렵네요.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.

  • 안녕하세요. 최은서 인문·예술전문가입니다.

    사람마다 생각하는 기준에 따라 그 가치가 나뉘겠지만 저의 생각으로는 삼국사기가 더 가치있지 않을까 합니다.

    현대까지 전해지는 역사서 중에서 가장 오래된 사서이기도 하고, 당시 국가의 지원하에 편찬되었으며, 내용 자체가 삼국의 처음부터 시작하기 때문에 사실에 근거를 바탕으로 씌였을 가능성이 높기 때문입니다.

    만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.