코로나19 백신은 매년 접종해야 하나요?

Question

코로나19는 종식이 어렵다고 합니다.그럼 지금껏 우리가 주로 접종했던 mRNA백신의 항체가 효력이 떨어지면 매번 접종을 해야 하나요?mRNA백신은 인류가 처음 접종하는 방식이라 여러 부작용이 있는 걸로 알고 있습니다.노바벡스사의 전통적인 항원합성 방식의 접종이 좀더 안전하다고 생각합니다.주기적으로 접종을 해야 한다면 mRNA 방식의 백신보다 항원합성 백신이 좀 더 안정성 있지 않을까요?

김수재 · Accepted Answer

안녕하세요. 김수재 약사입니다.1. mRNA 백신의 경우 항체 유지기간이 짧은 것은 사실이긴 하나, 현재로서는 3차까지만 접종하고 추가접종은 어르신이나 면역력저하환자 제외하고는 크게 필요하지 않습니다.2. 향후에 바이러스가 다시 유행한다면 재접종될 수 있으나, 현재로서는 추가접종하지 않습니다.

최정수 의사 · Answer

안녕하세요. 최정수 의사입니다.말씀하신 것 처럼 항원합성 방식이 좀 더 안전한 백신인 것은 맞습니다. 하지만 변이바이러스가 계속 생기는 경우 항원합성 방식으로는 이 속도를 따라가지 못할 가능성이 높습니다. mRNA 백신은 설계만 살짝 바꿔서 그에 맞는 백신을 효과적으로 만들수 있어서 빠르게 대응이 가능한 장점이 있습니다. mrna백신이 적극적으로 사용된게 이번이 처음이어서 좀 더 연구가 필요하긴 할 것 같슴니다.

최병관 내과 전문의 · Answer

안녕하세요. 최병관 의사입니다.아직까지는 부스터 샷 이후 확실한 권고안은 존재하지 않습니다. 일반적으로 시간이 지나면서 백신 효과는 감소하지만 정확히 언제까지 효과가 지속되는지 알기는 어렵습니다.현재 접종완료자 중에서 부스터 샷 접종군과 비접종군이 나누어지고 있고 미국, 이스라엘의 4차 접종 연구를 바탕으로 미국에서는 2차 부스터(4차 접종)가 12세 이상에서 면역 저하군이나 50세 이상에서 승인되었지만 효과가 명확하지 않고 얼마나 지속될지는 아직 확실치 않습니다.노바백스의 제조방식이 고식적이기는 하나 현재 mRNA 백신 접종 후 장기추적관찰에 대한 결과는 존재하지 않으므로 현재로서는 무엇이 더 우수하다 판단하기는 어렵습니다.

박지호 의사 · Answer

안녕하세요. 박지호 의사입니다.기초접종을 mRNA 접종으로 맞았다면 원칙은 부스터 접종도 동일한 백신을 맞는것이 맞겠으나, 노바백스 접종도 교차접종이 가능하다고 보고있습니다. mRNA 백신과 달리 단백질 재조합 백신 자체는 부작용이 적다는 특징이 있습니다. 하지만 현재로선 제일 자료가 적은 게 노바백스이며 노바백스 접종을 mRNA 백신보다 우선해 권고할 만한 근거는 없습니다. 하지만 접종을 통해 항체가를 어떤 형태로든 올려놓는 게 좋아 mRNA 백신에 대한 두려움이 있는 경우엔 노바백스라도 접종을 하는것을 권해드립니다.

양은중 약사 · Answer

안녕하세요. 양은중 약사입니다.질병관리청의 지침을 따르시는 것이 좋겠습니다.고령자나 기저질환자의 경우 맞는 것이 좋습니다.추후 발표할 가능성이 높기 때문에 기다리시는 것이 좋겠습니다.

김지영 의사 · Answer

안녕하세요 아하(Aha) 의료, 코로나 카테고리에서 활동중인 전문의입니다.

반복되는 접종으로 인한 부작용이 아직까지 명확하게 밝혀진 바가 없습니다.

다만 장기적으로 어떤 결과가 나오는지에 따라 RNA 백신의 접종에 안정성이 평가될것으로 보입니다.

참조하시어 도움이 되기를 바랍니다.

차분한븍극곰164 · Answer

안녕하세요. 김윤기 약사입니다.항체는 영구적으로 존재하지 않지만 코로나 바이러스의 중증 위험도가 낮아졌기에 추가 백신 접종은 개인 사유에 따라 각자의 선택에 의해 접종 하시면 됩니다.mRNA백신이 몸에 맞지 않으시면 노바백스와 같은 기존 백신과 같은 유형의 백신을 접종하시길 바랍니다.

탈퇴한 사용자 · Answer

안녕하세요. 노동영 의사입니다.매년 접종할 가능성도 큽니다.코로나는 장기화될 가능성이 큽니다. 독감처럼 우리 사회와 항상 함께 할 가능성이 크고 개인적으로 손씻기와 마스크 착용 등을 통해 예방하고 백신을 맞아 치명률을 낮춰가는 방향을 생각해야 합니다.

도도한곰219 · Answer

안녕하세요. 송정은 약사입니다.노바백스 백신은 메신저리보핵산(mRNA) 기반의 화이자·바이오엔테크, 모더나 백신, 바이러스 벡터 방식의 아스트라제네카, 얀센 백신과 달리 전통적인 단백질 재조합(항원 합성) 방식입니다. 소아 B형 간염, 백일해 등 백신에 사용된 기술이어서 상대적으로 가장 안전한 백신으로 평가 받고 있습니다. 하지만 기저질환자는 반드시 의사와 상의하에 접종 여부를 결정하시어야 합니다.감사합니다.^^

김경태 정형외과 전문의 · Answer

안녕하세요. 김경태 의사입니다. 아직 매년 접종의 과학적 근거는 없습니다.

백신 접종 후 시간이 지나면서 항체 농도가 낮아져 부스터샷을 시작했습니다. 현재 3차진행중이며, 면역저하자들에 한해서 4차 접종을 시행중인걸로 알고 있습니다.

면역저하자는 마지막 접종 후 2개월 뒤부터, 나머지 연령대는 3개월 뒤부터 접종이 가능합니다.

이상반응은 2차때와 유사한 수준으로 나타난다고 보고되고 있습니다. 사회적 활동이 많은 분들은 맞는 것이 좋겠습니다.

영민한생쥐293 · Answer

안녕하세요. 조영지 약사입니다.백신이라는 것은 시간이 지나면 항체가 사라지므로 매번 접종해야할 수 있습니다. 하지만 아직까지 정확한 가이드라인은 나오지 않았습니다. 노바백스 백신이 기존 항체를 생성하는 원리로 제작되었지만 더 안전하다는 과학적 근거는 없으며 추가접종 시 mRNA 백신보다 좋다는 근거가 없습니다.아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^

송우식 치과의사 · Answer

안녕하세요. 송우식 치과의사입니다.노바백스가 주목을 받는 이유는 독감이나 B형간염 백신 등 기존의 제조 방식인 '단백질항원백신', 즉 '합성항원' 방식으로 제조됐기 때문이다. 노바백스는 이처럼 기존의 검증된 방식으로 제조된 탓에 급하게 만든 다른 백신들보다 안전성이 높다는 평가를 받는다.실제로 노바백스 백신은 임상시험에서 접종 부위 통증과 근육통 등으로 부작용이 경미했던 것으로 전해졌다. 이 정도 수위의 부작용은 독감 백신 등에도 있는 수준이다. https://n.news.naver.com/article/421/0005808610

정진석 치과의사 · Answer

안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.꼭 mRNA 백신이 아니더라도 백신이라는 것은 시간이 지나면 효과는 떨어집니다. 다만 시간이 지나면 코로나도 감기 처럼 계절성이나 주기성으로 바뀌면 매년 접종을 하는 시스템으로 바뀔 수도 있어 보입니다. 아시는 것처럼 mRNA는 인류가 처음 사용해서 여러 부작용이 있을 수 있어 더 많은 연구가 필요할 수 있어 보입니다.하지만 노바백스 백신이 기존 백신 제조방법과 동일하다고 하나 코로나 백신 자체 연구가 부족해서 안전하다고 할 수는 없습니다.아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^

노성윤 안과 전문의 · Answer

현재로서는 1회 부스터샷 이후 매년 주기적으로 백신 접종에 관해서는 해외에서도 연구가 활발히 진행 중에 있으나 아직

지침이 바뀔 만큼 결론이 나온 것은 없습니다.

다만 추가적인 연구결과상 6개월이나 1년마다 주기적으로 백신을 접종하는 방안으로 지침이 바뀔 가능성도

있을 수 있습니다.

서민석 가정의학과 전문의 · Answer

안녕하세요. 서민석 의사입니다.독감 예방 접종은 매년 하시는 것은 아시고 계실 거라 생각합니다. 코로나 백신도 마찬가지입니다. 아마 1년에 한 번 정도, 더 짧으면 2회 정도 접종이 필요할 수도 있습니다. 백신의 종류에 대해서는 아직까지 노바벡스가 더 안전하다는 보고는 없네요.

기특한고양이92 · Answer

안녕하세요. 이세라 약사입니다.코로나 19 바이러스 백신 부작용은 백신의 종류 보다는 개인의 면역력과 기저질환 등에 따라 달라질 수 있습니다. . 기저질환, 바이러스와의 접촉 빈도 등과 함께 백신 부작용을 함께 고려하시어 개인적으로 백신접종을 결정하시면 되겠습니다.감사합니다.

안상우 치과의사 · Answer

안녕하세요. 안상우 치과의사/경제·금융전문가입니다.사백신은 죽은 바이러스를 주입하는 것이며 생백신은 활성도가 있는 백신을 매우 낮은 양으로 주입하는것입니다. 전체바이러스 백신이라고도 합니다. 현재 접종하고 있는 백신은 사백신이나 생백신이 아닌 새로운 방식의 핵산 백신입니다. 현재 많이 접종하고 있는 화이자와 모더나 백신은 핵산핵신(mRNA)인데 이것은 바이러스 표면항원유전자를 RNA형태로 몸에 주입햐여 체내에서 표면항원 단백질을 만들어서 면역반응을 유도하는 것입니다.어떤약이던 개발과정에서는 예기치 못한 부작용이 나타날 수 있어요. 이것은 약이 몸에서 어떻게 작용하는 과정을 모두 알수 없기 때문입니다. 약에의한 부작용은 시간이 지나야만 알수 있어요.

최영곤 의사 · Answer

안녕하세요. 최영곤 의사입니다.말씀하신대로 mRNA 백신은 기존에 사용되던 방식이 아닙니다. 때문에 노바백스 백신이 안정성이 더 높은 것으로 알려져 있는 것입니다. 현재까지 백신을 매년 접종해야할지 여부에 대해서는 명확한 답변이 없습니다. 코로나가 지속적으로 변이를 일으킨다면 현재의 백신이 효과를 나타낼 지도 의문이고, 항체가 어느 정도 유지되는지에 대한 장기적인 연구 역시 더 필요한 실정입니다.

노련한말똥구리165 · Answer

안녕하세요. 이민석 약사입니다.코로나19의 대유행이 예상된다면 매년 접종해야 감염을 예방하고 궁극적으로 사망률을 낮출 수 있습니다. 노바백스로 교차접종이 가능하니 추가접종은 부작용위험이 낮은 노바백스로 접종하셔도됩니다.

옥영빈 응급의학과 전문의 · Answer

코로나 바이러스 감염증에 대한 백신은 만들어진 항체의 대부분이 6개월 이상 경과하면 사라지게 됩니다. 그렇기 때문에 코로나 바이러스 감염증 대유행이 꾸준히 지속되면 백신 역시 꾸준히 맞아주는 것이 바람직합니다. 하지만 필수적으로 그래야 하는 것은 아닙니다.

자유로운고릴라291 · Answer

안녕하세요. 심주영 약사입니다.노바백스의 접종결과를 보면 확실히 화이자나 모더나백신보다 심각한부작용 보고가 적었습니다. 말씀하신것처럼 합성항원방식이기때문으로 보입니다.

남희성 재활의학과 전문의 · Answer

안녕하세요. 남희성 의사입니다.코로나 19 바이러슥 앞으로 어떤 유행을 보여줄지에 따라서 매년 접종을 받고 될 수 있겠습니다. 이야기 하신것처럼 노바벡스가 비교적 부작용이 적은 특징이 있기 때문에 부작용이 걱정되신다면 노바벡스를 맞으시는게 좋겠습니다.

유연한올빼미163 · Answer

안녕하세요. 이서원 의사입니다.mRNA를 이용한 백신의 장기적 작용에 대해서는 아직 연구중에 있습니다. 따라서 안전성을 논하기에는 제한이 있습니다  다만 어떤 백신을 맞아야 하는지는 어떤 백신이 더 효과적인지 혹은 어떤 백신의 부작용 및 안정성이 알려져있는지를 파악하여 득과 실을 고려할 필요가 있어보입니다.

조성진 의사 · Answer

안녕하세요. 조성진 의사입니다. 4차접종 이후의 접종은 현재까지 계획은 없습니다..화이자와 모더나 백신은 RNA를 감싼 지방 입자 때문에 알레르기 부작용 사례가 보고됐지만, 노바백스 백신은 그런 입자를 쓰지 않아 부작용이 적은것으로 알려져 있습니다.

씩씩한바구미139 · Answer

안녕하세요. 이병열 약사입니다.코로나19가 지속하는 한 백신을 접종해서 면역력을 올려야합니다. 어떤 백신이든 가벼운 부작용은 존재합니다. 심각한 부작용이 매우 드물게 나타날 수 있으며 mRNA 백신도 마찬가지입니다. 이전에 접종했던 백신에서 부작용이 나타나지 않았다면 가급적 같은 백신을 추가접종해야합니다. 혹시 모르는 알러지반응을 예방하기 위해서입니다.

헌신하는친칠라118 · Answer

안녕하세요. 정승우 약사입니다.코로나19 백신 성과를 평가하는 WHO의 기술자문그룹(TAG-Co-VAC)은 이날 성명을 통해 "원래 있는 백신을 반복해 추가접종하는 전략은 적절하거나 지속 가능하지 않을 것"이라고 발표하였습니다.이는 인간 면역체계에 영향을 끼칠 수 있다는 것을 의미하며 이에 대한 정확한 자료는 제시되지 않아 무슨 이유때문인지에 대해서는 아직 알 수 없습니다.제 답변이 도움이 되셨으면 합니다. 감사합니다.

이명규 내과 전문의 · Answer

안녕하세요.실제로도 전통적인 백신 개발법은 이미 인정을 받은 방법이지만 코로나와 같이 변이가 심한 경우, 백신의 효과가 떨어질 수 밖에 없으며 각각의 종류에 대해 하나의 백신에 모두 담는 것이 쉬운 것은 아니어서 대표적인 항원을 주입 하는 것이 가장 효과적이며 현재로서는 노바백스나 mRNA 백신 모두 비슷한 정도의 예방 효과를 보이고 있어 결국 mRNA 백신이 더 우수하고 부작용이 적다고 얘기할 수는 없는 선택입니다. 그러나 코로나 관련 사망률이 처음에는 4.0% 에달했으나 현재는 0.13%로 감소한 것은 분명 백신의 효과인 것은 부정할 수는 없습니다.