얼마 남지 않은 미대선으로 인해 많은 사람들이 예민해 있는데
도대체 누가 대통령이 되면 우리한테 좋은 건가요? 트럼프 같은 경우는 동맹국에게 큰 분담금을 내길 바라지만 해리스와 마찬가지로 동맹이 이어지길 바라는데 해리스나 트럼프 각 관점에 따라 누가 대퉁령이 될 경우 우리나라는 어떤 이득이 있나요?
안녕하세요. 전중진 경제전문가입니다.
아무래도 트럼프가 당선이 될 경우에는
미국 중심주의가 더 심화될 수 있고
우리나라의 많은 기업들이 IRA로 인하여
미국에 상당한 투자를 하였기에
해리스가 당선되는 것이 현재 시점에서는
더 우리나라에게 유리할 가능성이 크지 않나 싶습니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
두 후보 중 누가되든 자국우선 주의 정책과 공약은 시행될 예정이라 우리나라에 썩 좋지는 않겠지만, 보다 강력한 보호무역주의와 우리나라 주요산업군에 큰 타격을 주고, 방위비에도 부담을 주는 트럼프가 되면 우리나라에 부정적인 영향이 더 클 것으로 예상합니다.
안녕하세요. 민창성 경제전문가입니다.
두 후보 중 누가 되더라도 거시적인 관점에서 현재와 크게 달라질 것이 없을 듯합니다. 물론 트럼프와 해리스 지지 세력이 많은 지역의 산업은 여러 모로 보호를 받을 가능성이 큰데 트럼프 당선 시에는 5대호 인근에 위치한 미국 대표적인 제조 산업 지역인 러스트 벨트에 속한 산업이 유독 보호를 받을 수 있는데 자동차 산업이 그 예입니다.
반면 해리스는 바이든 현대통령 대신 급히 대선 후보로 나선 터라 기존 바이든 정책화 차별화 하기가 쉽지 않아 그간 바이든 행정부 시절의 여러 경제 정책을 계승할 것으로 예상됩니다.
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 미대선에서 누가 대통령이 되어야 우리나라에 유리한가에 대한 내용입니다.
현재로선 민주당 후보가 대선에 이겨야지
한국입장으로서 안정적인 시간을 보낼 수 있기에
해리스 후보의 승리가 더 유리할 것입니다.
안녕하세요. 정진우 경제전문가입니다.
트럼프와 해리스의 대선 결과는 우리나라에 다양한 영향을 미칠 수 있습니다. 트럼프는 과거 한국을 포함한 동맹국들에게 더 많은 방위비 분담을 요구했으며 무역 압박과 보호무역주의 성향이 강해 우리 경제에 부담을 줄 수 있습니다. 반면, 해리스는 동맹국들과의 협력을 유지하며 기후 변화 대응과 친환경 산업 지원을 강화할 가능성이 커 우리나라 관련 산업에 긍정적인 영향을 줄 수 있습니다.
그러나 트럼프는 경제 성장을 위한 법인세 인하와 규제 완화를 추구해 우리 수출 기업들에게 유리한 환경을 조성할 수도 있는 반면, 해리스는 규제를 강화하려는 성향이 있어 각 후보의 정책이 미칠 영향을 종합적으로 검토해야 하겠습니다.
