Ai가 그린 그림은 진짜 그림인가요?
항상 굼금했었던 주제인데요.. Ai가 그린 그림은 진짜 그림이라고 할 수가 있는 것일까요?
맞다면 그이유가 무엇인지 알고 싶습니다.
안녕하세요. 장서형 전문가입니다.
ai가 그린 그림은 진짜 그림이다, 아니다에 관해 아직까지는 명확한 답이 없는 상태라고 할 수 있을 것 같습니다.
ai는 방대한 인터넷 상의 정보를 데이터화하여 계속해서 새로운 정보를 학습하고 익힌것을 기반으로 새로운 이미지를 생성해 냅니다.
참고로 ai기술도 1,2년만에 몇배나 빠르게 발전하고 있고, 챗지피티도 버전이 계속해서 새로 나오죠.
초기 ai가 그린 이미지의 경우에는 손가락이 6개이거나 심하게 뒤틀리는 경우가 많았는데, 요즘은 조금 더 사실적으로 변하고 있는데, 초기 이미지 생성의 경우, 과거의 고전 그림들을 데이터화하여 학습하여 그리다보니 그런 실수가 많았다고 하는데, 참고로 고전의 그림 중에는 손을 자세히 대놓고 그린 작품들이 많지 않아서 그렇다는 얘기도 했습니다.
아무튼, 어떻게 보면 창작이라고 할수도 있을 것입니다. 모방도 창작의 일부로 보기도 하기 때문입니다. 개인적인 생각인 점 참고해주세요.
안녕하세요. 윤지혜 전문가입니다.
"그림"을 어떻게 정의할지에 따라 AI가 만든 그림이 진짜 그림인지 아닌지가 달라질 수 있습니다. 일반적으로 "그림"은 시각적인 표현을 목표로 하는 예술적 창작으로, 인간의 감정, 생각, 혹은 창의성 등을 표현한 결과물로 여겨집니다. 이런 정의에서 중요한 부분은 창작자의 의도와 표현입니다. 전통적인 그림은 인간 작가가 구상, 스케치, 채색 등을 하면서 의도적으로 창조합니다. 그러나 AI는 사람의 의도 없이 자동화된 과정을 통해 이미지를 생성하므로, 전통적인 의미의 창작 과정과는 다르다고 볼 수 있습니다. AI가 그린 그림은 주로 기계적이고 반복적인 패턴을 따르며, 사람의 창의적이고 독창적인 접근을 모방할 수 있습니다. AI는 기존의 데이터를 학습하여 새로운 이미지를 만들기 때문에, 그 자체로 혁신적인 창작이라기보다는 이미 존재하는 스타일을 재조합하는 것에 가까울 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, AI가 만들어낸 그림이 새로운 시각적 언어나 독특한 스타일을 보여줄 때는 예술적 가치를 인정받을 수도 있습니다. 결론적으로, AI가 그린 그림을 "진짜 그림"이라고 할 수 있는 이유는 미적 가치를 지니고 감동을 줄 수 있기 때문이며, 그럼에도 불구하고 전통적인 예술의 창작 과정과는 다른 점이 있기 때문에 이에 대한 논란이 있을 수 있습니다. 예술의 정의가 점차 확장되고 있기 때문에, AI의 창작도 새로운 예술의 형태로 인식될 수 있을 것입니다. 옛날에는 자동차가 컴퓨터가 어떻게 체스를 하고 바둑을 해 이 렇게 생각하다가 어느샌가 인공지능이 인간을 넘어섰고 음악영역에서도 이제 AI가 창작을 하기 시작했는데 아마 이런 식으로 100년이 지나면 인공지능이 그린 그림을 따라하기위해 노력하는 인간들의 모습이 보이지 않을까 싶기도해요.