브릿지와 임플란트의 차이점은 먼가요?
브릿지와 임플란트의 차이를 알고 싶습니당 주변 분들이 브릿지보다는 임플란트를 더 권하는데 임플란트가 왜 좋은지 알 수 있을까요 그리고 각각의 장단점도 알고 싶네요
안녕하세요. 정진석 치과의사입니다.
임플란트는 치아가 소실된 부위를 주변 인접치아를 건드리지 않고 수복할 수 있기 때문에 많이 권합니다. 브릿지는 아무래도 주변 치아를 깍아서 해당 공간을 가짜치아로 대체하는 것이므로 멀쩡한 치아에 어느정도 치질 삭제를 해야 하는 부담이 있습니다.
다만 브릿지는 골폭이 좁거나 심미적인 부분이 요구되는 곳에 시행할 수 있다는 장점이 있습니다.
아무쪼록 저의 답변이 문제 해결에 작게 나마 도움이 될 수 있기를 기원드립니다. 항상 건강하고, 행복하세요^^
정진석 치과의사 드림
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 장인아 치과위생사입니다.
브릿지는 상실된 치아의 양쪽 치아를 다리처럼 연결하는 방식으로 새로운 인조치아를 만들어 주는 치료입니다..장점 - 수술 불필요, 단기간 가능. 단점 - 주변치아 삭제..임플란트는치아의 결손이 있는 부위나 치아의 손상으로 인해 치아를 뽑은 자리의 턱뼈에 생체 적합적인 인공치아를 식립하는 것을 말합니다..장점-뛰어난 저작능력, 긴 수명, 인접치아에 좋은효과. .단점-수술필요, 긴 치료기간, 고가의 비용..임플란트가 우월합니다.
도움이 되기를 바랍니다. 건강하세요.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김지훈 치과의사입니다.
브릿지는 양옆의 치아를 깎아서 씌우는 것이고 임플란트는 빈공간에 나사를 심어 씌우는 것이므로 임플란트를 주로 합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 김철진 치과의사입니다.
임플란트는 치아가 없는곳에 임플란트식립을 하는 치료입니다. 간혹 임프란트를 못하는경우에 양쪽 치아를 삭제해서 걸어서 하는 보철치료를 브릿지 치료라고 합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
