원가를 경쟁역량으로 할 때 무조건 싸게 해야 좋나요?
우선경쟁역량 중 원가가 있잖아요. 원가가 꼭 낮아야 선호도가 올라가는지 품질과 균형을 맞출 방안이 궁금한데 답변 부탁드립니다.
안녕하세요. 민창성 경제전문가입니다.
원가 경쟁력은 경쟁 환경에 따라 양상이 매우 다릅니다. 가격이 가장 중요한 경쟁 요소일 경우 당연히 원가를 낮춰서 가격경쟁력을 갖추게 되면 매출이 커지게 되고 이익률이 작더라도 이익의 규모 측면에서 유리할 수 있습니다.
일반적인 제조 소비업체의 경우 일정 수준의 품질과 가격 경쟁력이 가장 중요할 것이나 사치재의 경우 가격이 낮다고 유리하다고 할 수 없습니다. 명품 가격이 지속해서 올라도 소비가 줄지 않는 이유이기도 합니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 윤지은 경제전문가입니다.
원가를 경쟁 역량으로 삼을 때, 무조건 가격을 낮추는 것이 항상 최선의 선택은 아닙니다. 원가가 낮으면 소비자에게 저렴한 가격으로 상품을 제공할 수 있어 경쟁에서 유리할 수 있지만, 품질을 희생한다면 오히려 소비자의 신뢰를 잃을 수 있습니다. 따라서 단순히 가격만 낮추기보다는 품질과 원가 간의 적절한 균형을 맞추는 것이 중요합니다.
가격을 낮추는 것과 품질을 유지하는 것 사이에는 밀접한 관계가 있습니다. 가격이 너무 낮으면 품질이 떨어질 수 있고, 이는 소비자가 제품이나 서비스를 선택할 때 중요한 고려 요소가 될 수 있습니다. 소비자들은 일반적으로 저렴한 가격만을 추구하기보다는 가격 대비 품질을 중요하게 생각하기 때문에, 적절한 원가 절감을 통해 가격을 낮추되, 일정 수준의 품질을 유지하는 전략이 필요합니다.
이를 위해 기업은 원가 절감과 품질 관리를 동시에 고려하는 생산 방식을 선택해야 합니다. 예를 들어, 생산 공정을 효율적으로 개선하거나, 비용 대비 효과가 좋은 재료를 사용하는 등으로 원가를 낮추면서도 제품의 성능이나 내구성 등 중요한 품질 요소를 유지하는 방법이 있습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 원가를 경쟁역량으로 할 때에 무조건 싼게 좋은 것인가에 대한 내용입니다.
제품 선택시 꼭 품질이 좋은 제품이 선택되는 경우는 원가가 무조건 싼게 좋은 것은 아닙니다.
품질이 떨어지기 때문입니다.
반대로 품질이 그렇게 중요한 선택 요인이 아닌 경우 원가가 저렴한게 더 좋습니다.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 하성헌 경제전문가입니다.
원가를 경쟁역량으로 할때 싼게 좋지만, 무조건 싼게 좋지는 않습니다. 거기서 고려해야할 건 서비스와 맛이나 제품의 질도 포함이 됩니다.
같은 품질이면 저렴한것이 무조건인기가 좋긴합니다. 하지만 방문 위치도 고려해야하지요.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.안녕하세요. 전중진 경제전문가입니다.
아무래도 원가가 너무 낮은 것도
해당 제품의 품질 등이 떨어질 수 있다는
인식을 생기게 할 수 있는 등 무조건 싸게 하는 것이
좋다고 할 수만은 없으니 참고하세요.
만족스러운 답변이었나요?간단한 별점을 통해 의견을 알려주세요.
