앵그리버드

앵그리버드

채택률 높음

코로나 지원금은 모든 나라들이 경제 부양을 하기 위해 지원을 했는데 덕분에 퍼주기 정책에 리미트가 해재된걸까요?

코로나 지원금은 모든 나라들이 경제 부양을 하기 위해 지원을 했는데 덕분에 퍼주기 정책에 리미트가 해재된걸까요?

그후부터는 허경영식 퍼주기 정책이 남발되기 시작한거 같아 질문 드립니다.

이재는 국가 재정을 걱정해야 할때가 아닐까 싶은데 어떻게 생각하시나요?

4개의 답변이 있어요!

  • 안녕하세요' moyathis입니다.

    허경영식 퍼주기는 아니죠.

    허경영은 대통령이나 국회의원이 된적이 없는데 허경영식 퍼주기란 말은 잘못 된것 같네요

  • 안녕하세요, 질문자님. 코로나 팬데믹 동안 많은 나라들이 경제 위기를 극복하기 위해 적극적인 재정 정책을 펼쳤습니다. 이는 단기적인 경기 회복에 기여했지만 장기적으로는 국가의 재정 상태에 부담을 줄 수 있습니다. 팬데믹 이후 퍼주기 성향의 정책이 늘어난 측면도 있지만, 이는 각국의 정치 상황과 경제 정책 방향에 따라 다르게 나타날 수 있습니다. 다양한 사회적 요구와 경기 부양의 필요성 사이에서 균형을 맞출 필요가 있으며, 이 과정에서 국가 재정 건전성을 어떻게 유지할 것인가에 대한 고민은 매우 중요합니다. 국가 정책은 장기적인 안목으로 계획되어야 하며, 지속 가능한 재정 운용이 필수적입니다. 항상 바람직한 재정 정책이 무엇인지에 대한 감시는 필요하다고 생각됩니다. 좋은 질문 감사합니다.

  • 코로나 지원금은 경제 위기 속에서 국민을 보호하기 위한 긴급조치였으며, 각국의 재정 부담이 커졌습니다. 하지만 이를 통해 '퍼주기 정책'의 한계가 완화되었고, 일부 국가에서는 사회적 지원을 강화하는 방향으로 나아갔습니다. 그러나 장기적인 국가 재정 안정성을 고려해야 하며, 과도한 지원은 재정적 부담을 초래할 수 있어 신중한 정책이 필요합니다.

  • 코로나 지원금은 각국이 경제 위기에 대응하기 위해 긴급하게 지급한 일시적 조치예요. 이를 통해 많은 나라들이 부양 정책을 펼쳤지만, 퍼주기 정책이 장기적으로 지속될지는 경제 상황과 정부의 정책 방향에 달려 있어요..~