화이자 먹는 알약 치료제효과는

Question

화이자 의 알약 치료제가 백신보다 코로나 치료에 효과는 있는건가요? 백신은 그래도 계속 맞아야 효과가있다고 하는데 언제 일상으로 돌아갈수 있나요

Answer 1

안녕하세요. 김명중 의사입니다.

백신은 코로나 감염에 대응할 수 있게 항체를 만들어 주는 예방의 역할이고, 직접적인 치료제는 아니라 1:1 비교는 어렵습니다.

다만 화이자의 알약 치료제는 초기 연구결과 입원률과 사망률을 줄이는데 매우 도움이 되는것으로 발표되었습니다.

Answer 2

안녕하세요. 김창윤 의사입니다.

현재 해당 부분에 대해서는 정확하게 밝혀진 바가 없으며, 임상 시험 결과가 계속 나오고 대중에 풀려야 정확히 알 수 있을 것으로 기대합니다.

치료제 여부와 별개로 백신은 접종 하여 코로나 19 감염으로부터 예방해야 합니다.

도움이 되셨으면 좋겠습니다. 감사합니다. 😄

Answer 3

안녕하세요. 양은중 약사입니다.

백신과 치료제는 개념부터 다릅니다.

백신은 코로나에 걸리지않게 예방을 하는 목적으로 맞는 주사이며,

치료제의 경우 코로나에 이미 걸렸을 때 이를 치료하는 목적으로 먹는 약입니다.

Answer 4

안녕하세요. 변종석 약사입니다.

아직까지 화이자에서 나왔다는 알약치료제는 코로나에 효과가 있다고는 하지만

허가사항으로 완전히 받은 게 아니라서 코로나 치료제로 공식적인 건

아직 없다고 보시는 게 맞습니다

답변이 도움 되셨으면 좋겠습니다

Answer 5

안녕하세요. 김경태 의사입니다. 코로나 치료제도 현재 지속적으로 개발 연구 중이나 100% 코로나에 대처가 되는건 아닙니다. 머크사의 치료제는 현재 승인대기중인 상태입니다. 현재까지 알려진바는 중증으로 진행을 낮춰주고 그에 따른 사망률을 낮춰준다고 알려져 있습니다.

또한 약제 부작용이 아직 완전히 알려진것도 아닙니다. 이는 추가 임상시험을 통해 밝혀질것이고, 실제사용 중이더라도 심각한 부작용이 생겨서 사용중단 될수도 있습니다.

현재는 예방이 최선입니다.

Answer 6

안녕하세요. 송정은 약사입니다.

먹는 치료제는 코로나 바이러스에 감염시에 치료를 위한 약이며 백신은 코로나 바이러스에 대한 감염을 막기 위해 미리 항체 생성을 유도하는 것으로 서로 역할이 다르기에 치료제가 나와도 백신접종은 필요로 됩니다.

감사합니다.^^

Answer 7

안녕하세요. 김학진 약사입니다.

화이자에서 개발중인 경구용 코로나19 치료제로 PAXLOVID는 바이러스의 유전자(DNA)복제를 막아 바이러스의 증식을 억제하는 개념의 치료제 입니다. 따라서 코로나19 감염에 대해 특이적인 치료제라고 할 수 있구요,

아직까지는 코로나19 바이러스에 대해 특이적인 치료제가 없었습니다. 코로나19 바이러스 감염으로 인해 나타나는 각종 증상 - 발열, 권태감, 기침, 호흡곤란 및 폐렴 등 경증에서 중증까지 다양한 호흡기감염증. 그 외 가래, 인후통, 두통, 객혈과 오심, 설사 등 호흡기 외적인 증상 - 에 대해 증상을 완화해 줄 수 있는 대증요법을 사용하며 개인의 면역력에 의해 자연치유되는 것을 목표로 했습니다.

화이자의 경구용 치료제는 미국 FDA긴급사용승인을 앞두고 있고요, 사용승인이 이루어져 미국에서 올 겨울 사용되어진다면 안전성과 유효성을 평가후에 국내에는 내년초에 도입되어 사용하지 않을까 싶습니다. 치료제의 상용화가 이루어진다고 하더라도 치료제의 목적은 감염시 중증으로 이환되는 것을 억제하기 위해 사용되어질 것으로 보이고, 백신은 감염예방을 위해 사용되어지므로 백신과 치료제는 보완적으로 같이 사용되어질 것입니다.

Answer 8

안녕하세요. 안상우 치과의사입니다.

항바이러스제는 보통 바이러스의 복제 및 생성을 방해함으로써 활동을 줄이게 만드는 원리로 개발이 됩니다.

코로나 바이러스는 코로나 계열의 바이러스로 변이가 생성되도 복제및 활동하는 원리를 알게 된다면 효과적인 치료제를 개발할수 있습니다.

개발시기는 정확하게 예측하기는 힘드나 전세계적으로 연구를 하고 있으며 몇몇회사에서는 개발이 완료단계라고 하니 조만간 사용될수 있기를 기대하고 있어요.

Answer 9

안녕하세요. 이현승 약사입니다.

질문자님께서는 화이자 경구 치료제가 백신보다 효과가 있는지 궁금하시군요.

치료제와 백신은 완전히 다른 개념이며, 치료제는 바이러스 감염 후 중증의 증상으로 진행되는 것을 예방하기 위해 사용하는 것이며, 백신은 바이러스 감염 자체를 예방하는 것이라고 생각하시면 됩니다.

치료제가 출시되어도 백신 접종은 계속되어야 할 것으로 보입니다.

감사합니다.

Answer 10

치료제는 감염이 된 감염원을 치료하는 효과가 있는 약물입니다. 질병에 걸리지 않도록 예방하는 백신과는 그 효과가 다르기 때문에 두 가지를 비교할 수는 없습니다. 그렇기 때문에 치료제와 무관하게 백신은 계속 접종 받는 것이 권고됩니다.

Answer 11

안녕하세요. 노동영 의사입니다.

치료제는 아직 시기상조입니다.

코로나19 바이러스는 기본적으로 감기 바이러스입니다. 감기의 치료제가 없듯이 치료제를 만들기란 매우 어렵습니다. 바이러스는 변이도 잘 하기 때문에 세균처럼 동일한 항생제를 오래 쓸 수가 없고 치료제도 자주 진화를 해야 하는데 그 속도를 따라가기가 어렵습니다. 치료제 개발을 많이 하고 있지만 성과가 더딘 이유입니다.

현재 개발 중인 백신이나 치료제 관련된 내용은 회사 차원에서 기밀 사항입니다. 관련 내용은 회사 내부 인사들만 알 수 있고, 그것을 유출해서도 안됩니다. 때문에 의료인들은 알 수가 없습니다. 나올 때까지 기다리는 수밖에 없습니다.

Answer 12

안녕하세요. 김수재 약사입니다.

백신은 코로나 바이러스를 예방하기 위해 맞는 것이며, 치료제는 예방효과가 전혀 없기 때문에 바이러스를 예방하려면 백신을 맞아야 합니다.

화이자의 팍스로비드의 경우 추가적인 임상시험이 필요하겠으나 코로나 바이러스 감염 후 중증으로 가는 가능성을 90% 이상 낮추는 것으로 알려져 있습니다.

Answer 13

안녕하세요. 이병도 약사입니다.

화이자 의 알약 치료제가 백신보다 코로나 치료에 효과는 있는건가요? 백신은 그래도 계속 맞아야 효과가있다고 하는데 언제 일상으로 돌아갈수 있나요

- 화이자 의 알약 치료제는 감염 후에 쓰는 것이니 예방을 위한 백신과는 용도가 달라요

- 걸리지 않는 것이 더 중요하니 백신이 우선이고

- 코로나 치료제는 최후의 수단으로 남겨 놓아야죠

Answer 14

안녕하세요. 정승우 약사입니다.

보통 신약개발은 굉장히 시간이 많이 걸리게 됩니다.

효과가 있는 물질을 찾는 것부터 시작해서

사람한테 중대한 부작용이나 이상반응을 일으키지 않는지

임상을 거치는데도 시간이 걸리게 됩니다.

현재 미국 제약사 머크가 알약 형태의 먹는 코로나19 치료제 '몰누피라비르'를 성인에게 사용하도록 긴급사용승인(EUA) 신청서를 제출한 상태입니다.

화이자의 경구 치료제 ‘팍스로비드’는 현재 미국 식품의약국(FDA)에 사용 승인을 신청할 예정입니다.

아직까지 모두 정식적으로 사용허가가 나오지 않았기 때문에 효과가 얼마나 나타나는지는 알 수 없습니다.

제 답변이 도움이 되셨으면 합니다. 감사합니다.

Answer 15

안녕하세요. 이병열 약사입니다.

치료제는 코로나에 걸렸을 때 더 이상 악화되지 않도록 코로나 바이러스를 사멸시키는 약입니다. 먹는 치료제가 나온다면 입원 없이 집에서 편하게 치료가 가능해질 것으로 생각하고 있습니다. 치료제 개발과는 별개로 백신은 코로나에 걸리지 않게 예방해줄 뿐만 아니라 걸리더라도 증상이 심해지지 않게 해줍니다. 그러므로 백신은 접종해야합니다.

Answer 16

안녕하세요. 이민석 약사입니다.

정부에서 코로나19 중환자 발생을 최소화하기위해 경구용 치료제 선구매를 추진해왔으며 머크(MSD), 화이자, 로슈와 계약을 체결하였습니다. 화이자의 팍스로비드는 MSD(머크)의 몰누피라비르와 비교해 효과도 우수하고 안전성에도 좋은 평가를 받았습니다.

경구용치료제가 상용화된다면 자택치료가 가능해므로 입원자의 급증을 막고 중환자의 발생을 줄여주므로 단계적 일상회복에 꼭 필요한 존재가 되었습니다. 해외에서 먼저 승인되고 사용한 결과를 보고 국내에서도 안정성, 효능을 종합하여 사용할 것으로 생각됩니다.

백신은 감염을 예방해주는 효과가 있으므로 치료제의 상용화와 관계없이 백신을 접종하는 것이 바람직합니다.

Answer 17

백신은 코로나로 부터 감염이 되지 않도록 예방을 도와주는 역할이고 치료제는 백신에 감염된 '후' 에 치료를 위해 먹는 약입니다.

2가지의 역할이 다르므로 치료제가 나온다 하더라도 백신은 맞아야 할 가능성이 높습니다.

다만 백신에는 감염 예방 뿐만아니라 감염이 되더라도 중증 이상과 사망을 줄여주는 역할 또한 있는데

치료제의 역할이 중증 환자에서 증상을 완화시켜주는 역할이라 이러한 측면에서는 백신과 치료제의 효과가 비슷할 수도 있습니다.

화이자의 팍스로비드의 경우 증상 발현 사흘 내 치료제를 투여한 경우 입원-사망 확률이 89% 감소하고

닷새 이내 복용했을 경우 85% 감소한다고 합니다.

Answer 18

안녕하세요. 김명훈 의사입니다.

11월 5일에는 화이자의 발표에 따르면 화이자의 팍스로비드는 입원이나 사망 확률이 89퍼센트까지 감소시켰다고 하였습니다. 이러한 결과를 바탕으로 FDA에 긴급사용승인을 신청하였습니다. 다만 아직까지는 부작용이나 다른 사항에 대한 발표는 없기에 정확한 효과나 부작용 등을 알수 없고 승인이 언제 허용될지 알수 없습니다.

Answer 19

안녕하세요. 이진성 약사입니다.

현재 미국 머크사와 화이자에서 경구용 치료제가 개발되고 있으며 임상 단계에 있습니다. 몰누피라비르(molupiravir) 성분의 치료제 입니다. 현재 긴급사용승인 신청 상태이며 빠르면 올해 안에 승인 될 것 같습니다. 현재 항체치료는 입원하여 정맥주사로만 치료가능한데 위드코로나 진행시 확진자 증가로 인해 의료시스템이 무리가 갈 수 있으나 먹는 치료제 개발시 경증환자들은 자가 치료가 가능해지게 되니 이 문제점을 해결해 줄 수 있을것 같습니다. 다만 아직 임상단계에 있으며 약의 단가가 고가라는 부분은 해결해야 할 부분으로 보입니다. 먹는 치료제는 백신과는 다른 약으로서 백신이 코로나19 예방에 도움이 되는건 변하지 않습니다. 치료제가 개발되어도 백신 접종은 지속될 것으로 보입니다.

Answer 20

안녕하세요. 닥터최입니다.

치료제와 백신은 목적이 다른 약물입니다.

백신은 질환의 예방을 위해 미리 접종하는 것이며 현재 코로나 백신은 예방에 효과가 있을 뿐만 아니라 중증도를 줄이는데 효과가 있음이 증명되었습니다. 치료제는 일반적으로 해당 원인을 제거하거나 줄이는 목적으로 투여하는 것입니다. 그러므로 이상적인 것은 백신으로 치료제가 없어도 되는 상황이지만 돌파감염 등이 발생하므로 중증질환으로 진행하는 경우 적절한 치료제로 회복시킬 수 있는 것이 가장 좋은 경우라고 생각됩니다.

백신은 시간이 지나면서 효과는 감소하지만 중증도 예방에는 여전히 효과가 있다고 알려져 있습니다.

Answer 21

안녕하세요. 최성모 약사입니다.

백신과 치료제는 목적 자체가 다릅니다.

백신은 예방을 위한것이고 치료제는 감염후 치료를 위한것으로 백신의 치료효과를 논할수는 없습니다.

일상으로 돌아갈 시기는 알 수 없으며 백신의 경우 부스터샷을 조금씩 권장하고 있긴합니다.