피나스테리드 복용 중지 후 헌혈 피해 최소화
일단 지금 피나스테리드 6개월 정도 먹었고 헌혈 은장을 받고 싶은데 5번만 더하면 되거든요 혈장으로 2.5개월 하면 되는데 할려면 1개월 끊고 해야해서 약 3.5개월의 공백기간이 생깁니다. 제미나이한테 물어봤는데 약먹은지 1년 쯤에 하는게 모근이 강화 되어서 피해가 가장 적다고 하고 챗지피티는 그냥 바로 끊고 해서 별 차이없다고 하던데 여기서 질문 있습니다. -> 복용 6개월 쯤에 끊고 3.5개월 공백기 vs 1년 쯤에 끊고 3.5개월 공백기 뭐가 더 피해가 최소화 일지 궁금합니다 헌혈은장만이라도 꼭 받고 싶어서 그럽니다
개인마다 차이가 큰 부분이 되겠으며 막 엄청 극적인 차이를 만들지는 않겠지만, 이야기 하신 내용을 토대로 보았을 때 현재로서는 1년 복용 후 중단하는 쪽이 그나마 피해가 적을 가능성이 높아 보입니다.
1명 평가요지를 먼저 정리하면, 현재 근거 수준에서 탈모 “피해 최소화”만 놓고 보면 6개월 복용 후 중단하든 1년 복용 후 중단하든 3.5개월 중단 자체로 인한 차이는 크지 않습니다. 다만 중단 시점의 모발 상태와 회복 여지를 고려하면 1년 복용 후 중단이 상대적으로 더 유리할 가능성은 있습니다.
병태생리를 기준으로 설명하면, 피나스테리드는 디하이드로테스토스테론(dihydrotestosterone) 억제를 통해 탈모 진행 속도를 늦추는 약물이며, 모낭을 “영구 강화”시키는 약은 아닙니다. 약을 중단하면 디하이드로테스토스테론 억제 효과는 수 주 내 소실되고, 이후 수개월에 걸쳐 탈모 진행 속도가 원래 상태로 돌아갑니다. 이때 흔히 관찰되는 현상은 급격한 탈모라기보다는 “유지 효과의 소실”입니다.
임상적으로 알려진 점은 다음과 같습니다.
첫째, 복용 6개월 시점은 효과가 막 나타나고 안정화되는 구간이며, 1년 시점은 유지 효과가 비교적 고정된 시기입니다.
둘째, 중단 기간이 3개월 전후라면 일부 휴지기 전환이 있을 수 있으나, 완전한 치료 실패 수준의 탈모 악화로 이어지는 경우는 드뭅니다.
셋째, 재복용 시 대부분 다시 이전 유지 수준까지 회복되지만, 개인차는 존재합니다.
따라서 질문하신 두 선택지를 비교하면
6개월 복용 후 중단 3.5개월은 아직 “약효로 유지된 모발 비율”이 충분히 고정되지 않은 상태에서 중단하는 셈이라 상대적으로 변동성이 있습니다.
1년 복용 후 중단 3.5개월은 중단 자체의 위험은 동일하지만, 중단 직전 모발 상태가 더 안정되어 있어 체감 손실이 더 적을 가능성이 있습니다.
정리하면, 헌혈 은장을 꼭 목표로 하신다면 “1년 복용 후 3.5개월 중단”이 이론적·임상적으로 조금 더 보수적인 선택입니다. 다만 어떤 경우든 3.5개월 중단으로 돌이킬 수 없는 탈모가 진행될 가능성은 낮고, 재복용 시 회복 가능성이 높다는 점은 공통적입니다.
근거는 Campbell-Walsh-Wein Urology, AUA 남성형 탈모 치료 가이드라인, 장기 추적 연구들에서 피나스테리드 중단 후 수개월 내 효과 소실 및 재복용 시 회복 가능성이 반복적으로 보고된 내용을 바탕으로 한 판단입니다.
1명 평가