영매사가 빙의해서 그린 그림에 대해.
영매사가 빈센트 반 고흐 같은 거장으로 빙의해서 그림 그리면
그 그림은 진품인가요? 가품인가요? 어떻게 보아야하는것인지 궁금합니다.
안녕하세요. 윤지혜 전문가입니다.
제법 까다로운 판단이 들어가야합니다만 영매사가 빈센트 반 고흐와 같은 거장으로 빙의하여 그린 그림의 진위 여부는 여러 측면에서 고려해야 합니다.
일단 진품은 원작자가 직접 창작한 작품을 의미합니다. 영매사가 고흐의 스타일이나 정신을 모방하여 그림을 그렸다면, 그것은 고흐의 작품이 아니므로 진품으로 간주되지 않습니다. 이 경우, 고흐의 작품을 재현한 것이지 그의 고유한 창작물은 아닙니다. 그리고 일반적으로 가품은 특정 작가의 스타일을 모방한 작품을 의미합니다. 영매사가 고흐처럼 그린 작품은 고흐의 서명이나 원작의 특징을 포함하고 있다면, 관객이나 전문가들은 이를 가품으로 분류할 수 있습니다.
대부분 종종 해당 화가의 이름이 아닌 다른 이름으로 평가받거나, "고흐 스타일"과 같이 기재됩니다. 이는 그 작품의 가치를 제대로 평가하는 데 도움이 됩니다.이런 그림은 미술 시장에서 진품이나 가품으로 평가될 수 있으며, 전문가의 감정을 통해 그 가치가 결정될 수 있습니다. 예를 들어, 해당 작품이 어떤 기법으로 그려졌는지, 사용된 재료는 무엇인지 등이 평가 요소가 됩니다.
그러니 결론적으로, 영매사가 빈센트 반 고흐처럼 빙의하여 그린 그림은 고흐의 진품으로 간주될 수 없으며, 가품이나 모방작으로 평가될 것입니다. 이는 원작자의 독창성과 창작 의도를 존중하는 것이며, 이러한 구분이 미술의 역사와 가치에 중요한 의미를 지닙니다. 제가 드린 답변이 조금이나마 도움이 되었기를 바라도록 하겠습니다.
감사합니다~ .,. : _)