필립스곡선과 기대부가 필립스곡선의 차이점은 무엇인가요?
필립스곡선과 기대부가 필립스곡선의 차이가 무엇인지 알 수 있을까요? 스태그플레이션의 영향에 왜 기대부가 필립스곡선이 더 유효한가요?
안녕하세요. 정진우 경제·금융전문가입니다.
필립스 곡선은 실업률과 인플레이션 간의 역관계를 보여주는 경제 모델입니다. 1950년대 경제학자 AW Phillips가 처음 제안했는데, 그는 실업률이 감소하면 인플레이션이 증가하는 경향이 있음을 관찰했습니다. 원래 필립스 곡선 모델은 실업률과 인플레이션 간의 단기 관계를 기반으로 합니다.
"예상 증가" 필립스 곡선이라고도 하는 기대값이 포함된 필립스 곡선은 인플레이션을 결정하는 기대의 역할을 고려한 원래의 필립스 곡선 모델을 수정한 것입니다. 이러한 수정은 1970년대의 스태그플레이션에 대응하여 1960년대에 도입되었는데, 이는 고인플레이션과 고실업이 동시에 나타나는 현상입니다.
둘의 차이점은 원래 필립스 곡선 모형은 인플레이션이 현재 실업률에 의해 결정된다고 가정하지만 기대 필립스 곡선 모형은 인플레이션도 사람들의 인플레이션 기대에 의해 결정된다고 가정한다는 것입니다. 예상 필립스 곡선 모델은 사람들이 인플레이션이 높을 것으로 예상하면 그에 따라 행동(예: 임금 요구)을 조정하고 이는 인플레이션 상승으로 이어질 것이라고 주장합니다.
기대 필립스 곡선은 인플레이션을 결정하는 기대의 역할을 고려하기 때문에 스태그플레이션의 영향에 대해 더 유효한 것으로 간주되며, 이는 특히 높은 인플레이션과 높은 실업률의 시기에 중요합니다. 원래 필립스 곡선 모델은 실업률이 증가하면 인플레이션이 감소해야 한다고 예측했지만 스태그플레이션 중에는 그렇지 않았습니다. 예상 필립스 곡선 모델은 사람들이 인플레이션이 높을 것으로 예상하면 실업률이 높을 때에도 인플레이션이 높을 수 있는 가능성을 허용합니다.
필립스 곡선은 과거 데이터를 기반으로 하며 인플레이션과 실업 간의 관계를 완벽하게 나타내지 않는다는 점에 유의해야 합니다. 또한 필립스 곡선은 공급 충격, 통화 정책 및 경제의 구조적 변화와 같은 다른 요인의 영향을 받습니다.