SK하이닉스는 왜 메모리 반도체 1위 싸움에서 삼성과 다른 전략을 하고 잇나요?
삼성은 초격차 기술로, 하이닉스 가격, 특화, AI, 중심 전략으로 접근하느넫, 이건 선택의 문제일까요, 자원의 한계 때문일까요?
안녕하세요. 인태성 경제전문가입니다.
질문해주신 SK 하이닉스는 왜 메모리 반도체 1위 싸움에서 삼성과 다른 전략을 하고 있나에 대한 내용입니다.
일단 삼성은 초격자 기술로, 하이닉스는 가격 및 AI 등으로 하는 것은
각 기업이 판단하고 있는 메모리 반도체 시장 상황에 대한 것이 각자 다르기 때문에
다른 전략이 나온 것입니다.
안녕하세요. 정현재 경제전문가입니다.
기업별로 같은 전략을 취할 필요가 없고, 자신들이 강점인 분야나 향후 선점할 수 있는 분야에 투자를 하는 것인데요. SK하이닉스가 연구개발을 통해 본인들의 수익성을 확인하고 다른 전략을 취한다고 생각합니다.
안녕하세요. 김창현 경제전문가입니다.
SK하이닉스와 삼성전자는 글로벌 메모리 반도체 시장의 양대 산맥이지만, 특히 최근 몇 년간 메모리 반도체, 특히 AI 시대의 핵심인 HBM 분야에서 서로 다른 전략을 구사하며 경쟁하고 있습니다. 이러한 전략 차이는 두 회사의 포트폴리오, 기술 개발 이력, 그리고 시장 접근 방식에서 기인합니다. SK하이닉스는 HBM 선제적 투자 및 집중을 하고 있습니다. SK하이닉스는 AI 시대를 일찌감치 예측하고 HBM 개발에 집중적으로 투자해왔습니다. 특히 엔비디아와 같은 주요 AI 칩 제조사와의 협력을 통해 HBM3, HBM3E 등 최신 HBM 기술을 선점하고 시장 점유율에서 압도적인 우위를 차지했습니다.
삼성전자는 D램, 낸드플래시뿐만 아니라 파운드리, 시스템LSI 등 다양한 반도체 사업을 영위하는 종합 반도체 기업입니다. 따라서 HBM에 만 올인하기보다는, 전체적인 포트폴리오의 균형을 맞추는 전략을 구사했습니다.
안녕하세요. 배현홍 경제전문가입니다.
삼성은 이미 초격차가 아닙니다. 하이닉스도 기술개발에 가장 중점을 둔 회사이며 현재 삼성은 메모리 기술 자체에서 하이닉스보다 2세대나 뒤쳐져 있습니다. 즉 HBM이 아니라 근본적으로 범용메모리에서도 1b공정으로 넘어가지 못하였으며 하이닉스는 1a공정에서 1b공정 그리고 차세대 1c공정으로 더 빠르게 나아가는 모습을 보이고 있습니다.
이로 인해서 HBM의 16단이상에서도 삼성과 크게 기술격차를 벌려놓고 있는 상황이며 즉 수율이나 공정기술 모든면에서 하이닉스가 현재는 삼성보다 앞서고 있습니다. 삼성은 이미 이재용 회장이후 초격차라는 슬로건은 거의 없어진 상황이나 마찬가지이며 오히려 이익률이나 경영관리 측면과 또 2020년 메모리 보다는 파운드리라는 시장 진입에 전략적 자원을 크게 배분하였지만 이에 대해서 실패하면서 현재 근본적으로 메모리 설계에서 발열을 잡지 못하고 문제가 큰 상황입니다.
즉 지금은 삼성은 다시금 처음부터 재설계를 하는 구조라고 보시면 되며 하이닉스가 오히려 기술중심의 패권으로 더 중심적으로 자원을 배분하는등 과거와는 다른 체제로 가고 있는 상황입니다
안녕하세요. 조한진 경제전문가입니다.
꼭 두 회사가 다른 전략을 펼치는 것은 아닙니다.
둘 다 종합반도체회사로서 설계와 생산을 모두 하고 있죠.
다만 그동안은 삼성전자가 줄곧 우위를 점하고 있었으나, HBM과 관련해서 하이닉스가 앞서나가고 있는 형국이고 지금은 이 HBM이 대세인 것 뿐이죠.
삼성전자도 엔비디아 납품을 위해 노력하고 있는 한편으로 차세대 제품에서는 앞서나가려고 노력하고 있는 거고요.
감사합니다.