푸슝 통매음 고소 협조 관련해서 질문 드립니다

Question

푸슝으로 성희롱을 당해 통매음으로 고소를 진행한 상태입니다 푸슝과 트위터 디엠으로 똑같은 내용의 성희롱+욕설이 왔고 푸슝,트위터 디엠 모두 고소하겠다 하였는데 경찰분이 트위터만 고소하는게 어떻냐, 푸슝은 저번에 다뤄봤는데 로그인 기록 안남긴다한다 라고 하셔서 그래도 푸슝에 협조 넣어달라했습니다. 헌데 그제 연락으로 트위터만 협조 넣었다 문자가 와서 전화해보니 푸슝은 협조 넣어봤는디 기록 안남긴다고했다 라고 하더군요. 제가 알기론 트위터가 협조 더 안해주고 푸슝은 국내기업이라 로그인 기록이 없거나 계정없이 익명으로 질문을 남길 수 있는 사이트니 계정없이 남겨서 없는거 정도는 이해가갑니다 다만 아이피추적같은 방법도 있지않나요? 애초에 트위터는 협조요청 했다고 문자를 보내면서 푸슝은 그런 문자한통 없었고 고소장 접수한날과 조사서쓴날 모두 푸슝은 다루려 하지 않아서 제가 세번넘게 요청했습니다. 정말 푸슝이 고소가 힘든건가요? 아니면 민원을 넣어 푸슝 협조를 다시 해달라고 해야할까요?

+푸슝은 익명질문 사이트이며 비슷한 사이트인 에스크와는 달리 1:1이 아니고 익명 오픈채팅이랑 더 비슷합니다 가입을 하지 않아도 질문을 남길 수 있으며 제가 만든 푸슝링크 질문에 답은 저만 달 수 있습니다 또한 제가 답을 달지 않아도, 질문 확인을 하지 않아도 누구나 질문을 볼 수 있습니다

Answer 1

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.

질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.

경찰이 귀찮아서 처리를 미루는 것으로 보이며

적극적으로 민원을 제기하시는 등 방법으로 수사를 적극 요청하셔야 합니다.

Answer 2

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.

푸슝에서 사법경찰관에 요청에 거짓진술을 했을 가능성이 낮은바, 푸슝에서 보관하지 않은 정보를 다시 협조요청한다고 하여 제공할리 만무합니다. 질문자님이 재요청하는 것에 실익이 없을 것으로 보입니다.

푸슝뿐만 아니라 온라인 업체의 경우에는 보관내역 및 기간이 모두 다르고, 트위터나 유튜브 같이 회사 자체규정으로 개인정보라고 거부하는 사례가 있어 수사협조에 난항이 있는 경우가 많습니다.