답변 내역

안녕하세요. 최락훈 손해사정사입니다.갯수보다는 정말 필요한것을 다 가입했는지가 중요합니다저는 매월30만원 가량내고있긴합니다. 금액이 중요하진 않고 경제적인 능력을 고려하여 가입하셔요

안녕하세요. 최락훈 손해사정사입니다.단순히 불법좌회전만 했다는 이유만으로는 과실이 100대0이 되지는 않습니다.영상을 봐야 좀더 정확하게 확인 가능 할 듯합니다.예를들어 상대방차와 거리 속도 인지여부등을 종합적으로 판단하여야합니다비접촉이라 아마 상대방에선 과실 이야기 하실거에요

안녕하세요. 최락훈 손해사정사입니다.큰 문제 없습니다. 보험사에서 하는 합의는 민사합의기때문에 안한다고해서 크게 문제없습니다.나중에 시간 지나시면 다 합의되실거에요!종합보험이시면 아무런 걱정 안하셔도됩니다!

안녕하세요. 최락훈 손해사정사입니다.사진으로는 과실을 정확하게 판단할 수 없습니다. 내용상으로 보았을때는 20-40%정도 과실이 나올 듯합니다. 현재 과실나오는 것으로 보았을 때는영상이나 내용상으로 다른 이유가 있었을 것 같네요.바로 과실협의하시지마시고 분심으로 진행해서 한번 해보셔요 ! ^^

안녕하세요. 최락훈 손해사정사입니다.해당내용 관련한 판례를 하나 보내드리겠습니다.<대법원 1997. 6. 27, 선고 97다4187>자기 차량이 통행하고 있는 도로의 폭보다 교차하는 도로의 폭이 넓은지 여부는 통행 우선순위를 결정하는 중요한 기준이 되므로 이를 엄격히 해석·적용할 것이 요구되는 한편, 차량이 교차로를 통행하는 경우 그 통행하고 있는 도로와 교차하는 도로의 폭의 차가 근소한 때에는 눈의 착각 등에 의하여 그 어느 쪽이 넓은지를 곧바로 식별하기 어려운 경우가 적지 않으므로, 교차하는 도로 중 어느 쪽의 폭이 넓은 지를 판단함에는 양 도로 폭의 계측상의 비교에 의하여 일률적으로 결정할 것이 아니고 운전중에 있는 통상의 운전자가 그 판단에 의하여 자기가 진행하고 있는 도로의 폭이 교차하는 도로의 폭보다는 객관적으로 상당히 넓다고 일견하여 분별할 수 있는지 여부로 결정해야 한다.즉, 약간 조금 더 좁거 넓고 차이는 소로대로구분을 하기는 어렵고 명백하게 객관적으로 인정되야합니다.

안녕하세요. 최락훈 손해사정사입니다.어느보험사 접수번호로든 수리진행 하시면 양측보험사에서 분담합니다.정확히는 1차사고와 2차사고의 차량의 상태가 가장 중요합니다.수리상태 OR 교환 상태등을 종합적으로 보고 판단합니다

안녕하세요. 최락훈 손해사정사입니다.보험이 해지가 됩니다. 그리고 고지의무 위반사유와 보험금지급사유가 인과관계가 있는거라면 당연히 보험금도 받을 수 없습니다.고지의무 통지의무는 중요한 사항입니다. 특히 가입전에 고지의무사항이 있다면 숨기지 마시고 꼭 정상적으로 가입하셔요보험료내고 보상도 못받는 불상사가 발생합니다. 고지의무를 숨기려고하는 설계사분이 있다면 신뢰하지 마십쇼.

안녕하세요. 최락훈 손해사정사입니다.도로교통법 시행규칙 별표2(신호기가 표시하는 신호의 종류 및 신호의 뜻)1. 녹색의 등화 보행자는 횡단보도를 횡단할 수 있다. 2. 녹색 등화의 점멸 보행자는 횡단을 시작하여서는 아니 되고, 횡단하고 있는 보행자는 신속하게 횡단을 완료하거나 그 횡단을 중지하고 보도로 되돌아와야 한다.과실은 어떠한 상황을 사고났는지에 따라서 다다릅니다.예를들어 차량이 정지선기준으로 녹색에 왔는지 신호위반인지 그리고 보행자신호가 녹색점멸에 진입했는데 사고당시에는 녹색점멸그대로였는지 아니면 적색이였는지 등을 종합적으로 판단하고 영상을 봐야 정확하게 확인되셔요 ^^

안녕하세요. 최락훈 손해사정사입니다.상대방측에서 보험접수해달라고하는 이유는 아마 과실협의 때문일 것입니다.상대방측보험사에서 선생님차량 물어줘야하는데, 통상 담당자는 차량운전자 본인과는 과실협의하지하려고 하지않기 때문이에요.뭐때문에 그러는지 한번 물어보셔요 물어보시는 건 아무런 상관없으시기 때문에 이유를 듣고판단하셔도됩니다.

안녕하세요. 최락훈 손해사정사입니다.후행차가 선생님 차를 박아서 기절한 상태라고 하시면 제 의견으로는선생님의 과실은 없을 것으로 예상되어집니다.해당 내용은 안전거리의무확보와는 별개로 1차사고로 기절하셨다고 하시면 그 이유로전방을 추돌한거라면 무과실 주장하셔야합니다.