답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 아파트의 관리 규약 등에 따른 조치이므로 단순히 위의 내용에 반하는 조치라고 하여 이를 거부하기는 어렵고 관련 관리 규칙, 규약 등에 따른 조치에 응하여야 할 것으로 보여지는 사안입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민사소송의 대리의 경우에는 1심 단독심 사건에 한하여 친족 관계 등이 아니면 소송대리 허가 신청을 할 수 없고, 변호사이외의 자는 소송 대리인이 될 수 없습니다. 그러므로 단순 지인 등이나 단독심 사건이 아닌 사건에 대해서는 가족이나 기타 타인이 임의로 소송대리행위를 할 수 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.개인정보보호법에 의하여 국내의 여러 법인이나 정보처리자 등에 대해서 개인 정보 보호법의 위반 등에 대해 각종 제재 등을 할 수는 있지만 해외 정보 처리 주체의 경우는 해외의 설립된 회사 등으로 해당 개인정보보호법의 적용이 어려울 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.음주운전에 대한 법 개정이 이루어 지면서 그 처벌 기준도 상향된 점에서 음주운전시에 1회의 경우에는 단순음주운전인 경우에는 이에 대해서 300만원 내외의 벌금형이 내려지게 됩니다. 벌금 등의 처벌을 피할 방법은 찾기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.임차인이 계약갱신청구권 행사 시 임차인은 무조건 2년을 거주해야 하는것은 아닙니다. 임차인은 언제든지 임대인에게 계약해지를 통지할 수 있으며, 임대인이 통지 받은 날부터 3개월 지나야 효력 발생 하게 됩니다. 그런 점에서 임차인은 계약해지를 통보하더라도 계약만료 전이라면 3개월간 임대료 납부하고 계약을 종료할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.좀 더 사안을 파악해보아야 하겠지만 다른 수의사들의 의견하에 수술에 대한 의료상의 과실이라고 볼 수 있는 점이 충분히 입증이 가능하다면 이에 대해서 과실에 대한 손해배상 청구를 고려해 볼 수는 있겠습니다. 상심이 크시겠지만 해당 과실을 입증하는 책임이 질문자 측인 원고측에 있기 때문에 상당한 어려움이 예상되는 사안일 수 있습니다. 신중하게 소 제기 여부를 고려해보셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.합의는 상대방에게 합의 의사를 밝히고 구체적인 합의안에 대한 제안과 협의를 통해 최종합의에 이르게 됩니다.합의는 임의절차로 상대방과의 의사의 합치가 어렵다면 이를 강제하기는 어려운 절차입니다.즉 법적으로 어떠한 강제 등이 있는 절차가 아니기 때문에 합의에 대해서 의사의 합치가 되지 않는다면합의를 강제 할 수 없다는 의미입니다. 아울러 어떠한 시세가 정해진 것도 아니므로 개별 사안에서 구체적인 경우를 살펴 상대방과 의사의 합치를 이루어 야 하겠습니다. 공증을 하여야만 유효한 합의가 되는 것도 아닙니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로 정확하게 형량 등을 예측하기 어렵고 관련하여 배경 사실, 구체적으로 모욕행위의 수위, 정도, 협박의 내용, 정도, 기타 관련 문제 등이 어느 정도인지, 초범인지, 상습적인지 등을 모두 고려해보아야 합니다. 이에 대해서 구체적으로 폭행을 가하는 행위는 질문자 역시 폭행죄로 고소를 받아 처벌받을 수 있으므로 각별한 주의가 필요하겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.임대인이 목적물에 대해서 매매를 하는 경우에 이를 반드시 임차인에게 알리거나 하는 것은 아니고 매매계약을 별개로 체결할 수도 있습니다. 이 경우 임차인이 피해를 입는 것은 아니며, 법으로 엄격하게 보호하고 원래 임대인에게 청구할 수 있는 적법한 권리 즉 보증금 반환 의무 등을 포괄적으로 모두 매수인인 새로운 임대인이 부담하게 됩니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.형법상 업무방해죄의 경우는 위계, 위력, 허위사실 유포로 타인의 업무를 방해하는 경우에 성립하는 것으로 위의 경우에 대해서는 업무방해죄의 범죄라고 보기 어려운 사안으로 보여집니다.