답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.대형 마트 등의 제품을 구입하여 이를 재판매 하는 행위가 많습니다. 해당 사안에서 온라인 판매업 신고 등을 거친 경우 특별히 해당 마트 등에 대해서 위법한 행위를 하는 것이라고 보기는 어렵습니다. 다만 해당 마트나 사이트의 판매용 사진 등을 임의로 사용하는 경우에는 저작권 침해의 문제가 발생할 수 있음을 각별히 유의하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.“가압류 해방공탁”이란 가압류의 집행정지나 집행한 가압류를 취소하기 위해 가압류 명령에서 정한 금액을 채무자가 공탁하는 것을 말합니다(『공탁실무편람』, 법원행정처).가압류에 대해서는 가장 신속하게 해제를 하는 방법은 해당 채권자와 합의를 한 뒤에 (변제를 한 뒤에)채권자의 가압류 해제 신청에 의한 해제가 가장 신속하고 정확하게 가압류 해제를 할 수 있겠습니다. 합의를 진행하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사실을 적시하더라도 명예훼손이 될 수 있고 중요 범죄의 피의자라고 하여도 무죄추정의 원칙에 의하여 확정 판결 이전에는 바로 범죄자라고 판단하기 어려운 점에서 보도에 따라 문제가 될 수는 있지만 수사 과정 등의사실관계만을 공개하는 경우에는 이는 공공의 이익을 위한 사실의 적시에 의하여 명예훼손죄가 성립할 가능성이 크다고 판단하기 어렵겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.중개 보수에 관하여 위임계약 등의 약정사항을 확인해보아야 하겠습니다. 이미 계약서를 작성한 이상 중개에 대한 위임 사무는 마친 것으로 보이고 이에 기하여 중개 수수료를 지급하였고 임차인의 대출 관련 사유로 인하여 계약이 해지 된 것에 대해서는 중개 수수료를 반환 청구하기는 어려운 사안으로 보여집니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.부모의 불법행위에 대한 손해배상 청구에 대해서 문의를 하셨는 바, 단순히 사이가 멀어지거나 잘못 등을 하였다고 하여 분가 등이나 독립을 하는 것에 바로 이를 불법행위라고 판단하기 어렵고 그에 따른 손해배상 청구가 어렵다고 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사실만으로 과실 비율을 알기는 어려우나 해당 계단에 있어서 물청소된 상태가 매우 미끄러운 상태였는지 이에 대한 과실 책임이 인정되는지 등을 살펴보아야 하겠습니다. 해당 청소로 인하여 빙판 등이 된 경우에는 이에 대해서 일정 책임을 물어 볼 수 있겠지만 관련하여 자세하게 확인을 해보아야 하겠으며 손해배상의 범위로 특정을 하여야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.계약서의 일부 주소상의 오기만을 정정하기 위해서 계약서의 재작성에 대해서 집주인의 동의를 얻어 놓고 관련하여 녹취 등을 하여 놓는 것도 필요하겠습니다. 왜냐하면 실제 관련하여 분쟁 발생시에 확정일자를 받은 해당 계약서를 기준으로 다툼을 할 경우인데 다른 도장 등이 날인 되어 있다면 이에 대해서 임대인 측에서 그 효력을 무효라고 주장할 가능성이 있기 때문에 미리 임대인과 통화나 문자 등으로라도 해당 작성에 동의 얻어 보시길 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.소송비용 확정 신청으로 소가에 따라 대법원 규칙으로 정한 소송 비용을 반환 받을 수 있습니다. 다만 청구취지에 소송비용에 관한 부분을 기재하지 않은 경우 판결문 주문에 소송비용에 대한 주문이기재되지 않은 경우에는 이를 청구하기 어렵습니다. 일부 승소의 경우 그 비율 만큼 소송 비용 청구를 할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 층간소음의 경우는 전세계약의 해지 사유라고 보기 어렵습니다. 해당 원인은 윗층에서 제공한 것이기 때문에 이에 대해서 바로 전세계약을 부동산 소유자와 해지를 하기 어려울 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.파산을 신청하는 경우에는 관련 채권에 대해서 면책이 될 수 있습니다. 아울러 기타 위 집행권원을 가지고도 강제집행이 금지되기 때문에 특별히 채권을 행사하기는 어려운 경우로 보여집니다. 참고가 되길 바랍니다.