답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 합니다. 해당 금전의 보관자 지위라면 그 상속인에게 반환 청구를 고려해 볼 수 있고, 사망 이후에 바로 진행해 볼 수는 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.폭행행위에 해당하는 범죄에 대해서 이를 처벌하기 위해서는 명확한 증거가 필요한데 CCTV 등이 없는 경우에는 단순 신고 사실만으로는 처벌 등을 하기 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.실제 판결로 확정된 채권에 대해서는 판결문을 가지고 강제집행을 할 수 있으나 채무자의 집행 가능한 재산이 없다면 승소하여도 집행의 실익이 없어 회수의 가능성은 희박합니다. 아울러 판결로 확정된 채권이 이미 10년의 소멸시효가 지난 경우로 볼 여지도 있습니다. 검토가 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적으로 사안을 살펴보아야 하나 해당 가로수의 관리 주체에 대해서 손해배상 책임이 발생할 것으로 보여집니다.  운전자가 업무상 필요한 주의를 게을리하거나 중대한 과실로 다른 사람의 건조물이나 그 밖의 재물을 손괴한 경우로 업무상 과실 손괴죄가 성립할 여지가 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.모든 사안을 일반화하여 의료 소송에서 개인인 원고가 의료 과실을 입증 하기가 상당히 어려운 경우라고 단정하기는 어려우며, 경우에 따라 과실 여부를 인정하고 입증책임의 경감으로 손해배상을 받은 사례도 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.임차권 등기 설정의 경우는 임차권이 있다는 사실을 등기부에 등재하는 것으로 별도의 보증금 반환 청구소송을 하여야 하고 실제 변제 자력이 있어야 실효성이 있다고 할 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.우선 누수에 대해서는 소유자 및 점유자가 민법상 공작물 관리 등의 과실에 의하여 타인에게 손해를 끼친 점에서 수리비 상당의 손해배상 책임이 있고, 시공상의 문제가 있다면 그 손해배상한 소유자 및 점유자가 시공업체에 구상권을 행사할 수 있겠습니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.협의이혼이 불가능할 때 부부 중 한 사람이 법원에 이혼소송을 제기해서 판결을 받아 이혼할 수 있는데, 이것을 재판상 이혼이라고 합니다. 재판상 이혼이 가능하려면 다음과 같은 사유가 있어야 합니다(「민법」 제840조).1. 배우자의 부정한 행위가 있었을 때2. 배우자가 악의로 다른 일방을 유기한 때3. 배우자 또는 그 직계존속으로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때4. 자기의 직계존속이 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 때5. 배우자의 생사가 3년 이상 분명하지 않은 때6. 그 밖에 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.기부금 명목으로 금전 등을 수수하여 그 목적에 사용하지 않고 처분을 하거나 편취한 경우에는 이는 사기로 볼 여지가 있어 보입니다. 구체적인 사실관계의 확인이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.민사상 반환 청구를 하시면 되고 이는 절도로 보기는 어렵고 반환 청구를 하시고 반환이 없는 경우라면 반환 청구를 법적절차(소송)로 진행해 볼 수 있을 것입니다.