답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.강제추행의 경우 추행의 고의가 있어야 하는데 위의 경우 강제추행의 의사 없이 과실로 위와 같은 신체 접촉이 있는 경우로 특별히 문제가 될 부분은 적어 보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.미성년 자녀가 있는 경우에는 친권과 양육권을 정하게 되고, 양육을 하지 않는 상대방은 양육비의 부담 의무가 있습니다. 적절한 협의가 되지 않으면 법원에서 이를 정하게 됩니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.법률적 근거가 없는 행정 제재, 처분, 명령을 발할 수 없고 그 경우에는 해당 행정 명령 등은 위법한 명령이 되게 됩니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.미리 사안에 대해서 고지를 하고 환불이 어려운 경우로 보이는 경우에는 그 가액이 적은 경우에는 법적 다툼의 실익은 매우 적습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 경우 자세한 사실관계와 증거를 가지고 형사 고소를 진행하시고, 관련 피의자의 특정이 필요해보입니다. 다만 입금 사기를 당한 경우로 보이는 바, 통상의 경우 위와 같은 사안에서 반환을 받기는 매우 어려운 사안으로 보여집니다. 경찰 수사를 기다려야 합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 사실관계를 살펴보아야 하겠지만 위의 경우 자녀가 증여를 받는 것으로 증여세 등의 부담 방법이 있을 여지가 있어 주의가 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.크게 문제가 될 사안은 아닌 것으로 상대방이 사기로 고소를 한 경우라고 하여 여러 물건 갯수중 한가지만 누락한 경우라면 사기로 보기는 어려울 수 있고 관련 금원이나 물품을 돌려 주면 사건이 정리될 가능성이 높아 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.별다른 특별한 손해가 추가로 발생한 경우가 아니라면 계약을 파기 하였다고 하여 손해가 발생했다고 보기 어렵기 때문에 이에 대한 반환 청구를 하기 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용만으로는 건조물 무단 침입을 적용하기는 어려운 경우로 침입의 고의 등이 인정되기 어려운 경우로 처벌까지는 어려울 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.계약을 사전에 미리 약정하고 계약서를 작성하고 계약금을 교부 했었어야 하는데 그러지 못하여 양측의 주장이 갈리기 때문에 상당한 다툼이 예상 됩니다. 상대방의 계약 위반 여부를 입증하는 것이 쟁점이 되겠습니다.