답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 경우 회생에 대하여 채권자의 동의가 있는 경우라면 전액 변제를 받기 어렵고 통상적으로 90% 정도는 변제를 받지 못할 수 있습니다. 위의 경우 구체적인 증거 등을 확인하여 사기 등의 혐의를 특정해보아야 할 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.구체적인 혐의 등을 확인해보아야 하고 수사의 대상과 범위를 특정하여야 합니다. 위의 내용만으로는 쉽게 단정하기 어렵고 휴대폰 포렌직을 통한 범죄 혐의, 범죄 사실의 특정을 하고 있는 것으로 수사기관의 동향을 파악해 볼수는 있지만 정확하게 수사의 방향이나 그 내용까지 위 사실만으로는 미루어 짐작하기는 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.형사적으로 사기에 해당하는지 살펴보기 위해서는 정확한 기망행위와 이에 따른 편취행위가 인정되어야만 하는데, 위의 경우 쉽게 단정하기 어렵기 때문에 정확한 증거 여부를 좀 더 확인이 필요해보입니다. 다만 민사상으로는 대여금에 대한 변제 의무가 있어서 민사상 대여금 반환 청구 소송 등을 고려해 보시기 바랍니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위 내용만으로는 확인이 어려울 수 있습니다. 공탁금이라고 함은 변제 등의 사유가 불명할 경우, 변제자가 불명확할 경우 채권자 등이 법원 공탁소에 해당 금원을 공탁하고 이를 공탁금의 채권자가 찾아 가는 것인데 위의 내용만으로는 전세 가계약자의 올바른 대금 지급 내용을 담보하기는 부족할 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.별다른 범죄행위 없이 반말을 하는 행위 자체가 어떠한 금지행위이거나 범죄행위로 보기는 어렵겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.위의 내용만으로 행위에 가담하여 공범이라고 단정하기는 어려울 수 있겠습니다만 공범의 혐의를 가지고 수사의 대상이 될 수 있고, 적극적인 기망 행위 등의 사기에 분담 등을 한 것은 아니라는 점을 가지고 방어를 고려해 보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.폭행은 신체에 대한 일체의 유형력의 행사의 경우에 성립하는 것으로 서로에 대한 신체에 대해서 유형력이 있는 경우 그 정도에 차이는 있을지 몰라도, 서로 상대방에 대한 폭행죄의 죄책을 지게 되는 것입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.계약서 전체를 확인해보아야 하겠습니다. 붙박이장과 같은 맞춤식 가구의 경우에는 이미 생산에 들어간 경우라면 이를 취소하기는 어려운 경우로 보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.질문자가 피해자가 될 수는 있지만 다른 채권을 가진 회사 측에서는 명의인이 질문자인 점에서 (형사상이 아닌)민사상으로는 질문자 측에게 계속 채권에 대한 행사가 있을 수 있고 이를 단순히 형사 피해자라는 이유로 면제 받기는 어려울 수 있습니다. 좀 더 구체적인 사정을 확인해보아야 하겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사입니다.도로교통법에 따라 술에 취한 상태로 자전거를 운전하는 경우 20만원 이하의 벌금이나 구류 또는 과료에 처하도록 규정하고 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.