답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위의 사실만을 기초로 하여 실업급여의 수급 자격 여부를 확인하기는 어렵고 실제 본인의 사안을 가지고 고용보험공단에 직접 확인을 하시는 것이 가장 정확한 사안으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적으로 위임계약서 및 위임 약정 위반 내용을 살펴 진정을 하시고, 진정에 불복하시는 경우라면 민사소송을 통해 주장해 볼 수는 있어 사실관계를 추가로 확인해보아야 할 것입니다. 소의 실익 여부도 미리 감안하시는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적인 내용을 살펴 모욕죄의 성립 요건 (공연성, 특정성)의 여부를 확인하여야 하고 미성년자라면 부모님께 사실을 알려 부모님의 조력을 얻어 조사를 받아 적극 방어할 부분은 방어 (특정성의 결여로 무죄임)하여야 할 사안으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.개별 구체적인 사안을 살펴보아야 합니다. 주로 기망의 행위, 사실관계에 대한 부분, 편취의 방법, 편취 사실, 재산상 이익의 편취, 상대방에 대한 사기의 고의 여부 등을 살펴보아야 합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.형사 고소를 하기위한 성범죄는 성희롱적 발언이 아니라 강제추행 등의 범위에 속하여야 하는 것으로 형사 고소는 어려울 수 있고 내부 사규에 의한 징계, 기타 민사소송을 고려해 볼 수는 있지만 위의 경우 쉽게 단정하기 어려운 점은 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적으로 사안을 살펴보고 해당 코인 발행, 구입 계약, 약정 등의 내용으로 위의 경우가 사기 등의 범죄인지 등을 살펴보아야 할 필요가 있어 보입니다. 구체적인 검토가 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.좀 더 사실관계를 살펴야 합니다. 누구와 어떠한 계약을 체결하였고 이에 대한 어떠한 의무가 이행이 되지 않는 것인지를 좀 더 정리하셔서 다시 질의 주시면 도움이 될 수 있는 답변을 드려 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.아직 구체적인 사안을 살펴보아야 하겠지만 해당 블랙박스를 근거로 일단 경찰 조사시에 해당 과실에 대한 판단, 즉 갑자기 인도에서 나온 것이라면 과실에 있어서 무과실을 주장할 수 있을 것인지 확인이 필요하고 경찰 수사관의 조사시에 충분한 변론이 필요해보입니다. 다만 상해가 있었다는 점, 횡단보도라는 점에서 주의의무 위반이 인정될 여지가 있어서 무과실은 힘들 것으로 보이고 골절 등이라면 상해로 업무상 과실치상의 죄책을 면하기는 어려운 사안으로 적극적인 합의가 우선 되어야 할 사안으로 보여집니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.일단 사안에 대해서 고의 성은 없으나 절도 내지 점유이탈물 횡령죄의 죄책을 지고 있고 휴대폰을 꺼놓은 점도 인정될 사안이기 때문에 수사를 받아 이에 대한 죄책을 지게 될 것입니다. 초범이라면 이미 물건을 반환한 이상 기소유예나 불송치 등의 사안도 기대해 볼 여지는 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.구체적으로 사안의 확인이 필요합니다. 어떠한 일로 인하여 치과원장 측의 불법행위가 구체적으로 확인이 되어야 의견을 드려 볼 여지가 있습니다. 불법행위에 기한 손해배상은 직접 손해로 치료비 기타 손해를 산정해보아야 하고 이를 모두 질문자 측에서 입증하여야 하는 부담이 있는 점을 고려하여 소의 제기 실익을 고려해 보시기 바랍니다. 형사 고소가 아니라면 무고죄의 죄책을 지지는 않으나 패소하는 경우 패소자가 상대방의 변호사 비용 (대법원 규칙에 따름) 및 소송 비용을 부담하는 점을 참고하여 신중하게 고려해보시기 바랍니다.