답변 내역

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.합의는 임의 절차로 당사자간의 합의를 하여도 무방하며 이 경우 관련 합의금의 선지급 내지 동시이행 등으로 관련 약정 사항을 진행하시는 것이 적절해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.위와 같이 포트폴리오로 사용을 허락하였다고 하여도 이에 대해서는 클라이언트와의 관계와 기타 그 내용의 영업 비밀 이나 문제가 있는지 살펴서 적절한 대응이 필요합니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.관련하여 강제집행을 하기 위해서는 먼저 해당 집행하고자 하는 재산이 특정되어 있는 경우에는 별도의 재산 명시가 필요하지 않습니다만 위와 같이 집행 대상인 재산을 알지 못하고 막연하게 은행을 상대로 집행 신청을 하는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.관련 계약서를 살펴보아야 합니다. 관련하여 역무를 제공하지 못한 귀책이 의뢰인에게 있다고 보는 경우 그러한 사유로 해지가 되는 경우라면 그 책임이 전적으로 을에게 있다고 보기는 어려우나 좀 더 계약 내용을 살펴 볼 필요가 있어 보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.특별히 방역법 관련 조치가 아닌 이상 손님에 대해서 이를 거부하는 것 자체가 범죄가 되기는 어려우나 일정한 분쟁이 발생할 우려가 있어 신중하게 생각하시는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.1. 구체적인 전달 경로 등을 살펴야 합니다. 위의 사실만을 가지고 개인정보보호법 위반이라고 단정하기 어렵습니다. 2. 직권남용행위인지 여부는 실제 사안을 좀 더 확인해보아야 하지 위의 내용만으로 판단하기 어렵습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.합의서를 작성하여 교부한 점, 이미 구약식처분을 받아 약식명령이 내려질 수 있다면 피해자가 특별히 탄원서 등을 제출하더라도 효과가 거의 없어 보입니다. 탄원서는 해당 법원에 사건번호를 특정하여 우편 송달의 방법으로 제출할 수 있겠습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.사안을 좀 더 살펴보아야 합니다. 실제 성공 보수금의 청구가 가능한 경우인지 살펴야 합니다. 위의 경우 위계에 의한 업무방해죄가 성립한다고 단정하기는 어렵습니다. 실제 변호사법 위반 여부가 있는지 좀 더 살펴 볼 필요가 있습니다. 즉 의뢰인의 이익에 반하는 행위를 한 것이라면 변호사법 위반으로 문제를 삼아 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.아직 발송 여부가 문제가 되어 사기죄 자체가 성립이 되지 않을 수 있어 고소 자체가 너무 이른 것으로 보입니다. 고소를 한다고 경고 등을 하는 것은 해악의 고지라 보기 어렵기 때문에 이를 가지고 협박죄가 성립하는 것은 아닙니다.

안녕하세요. 이성재 변호사/세무사입니다.사안의 핵심은 기초반 등의 수강이 과연 수강자의 귀책으로 볼 것이냐에 따라 다릅니다. 수강자의 귀책으로 볼 수 없다면 이에 대해서 이용일수를 제외한 교습비의 반환을 청구해보시고 교육청에 관련 분쟁 조정을 신청해보시기 바랍니다.