답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 좀 더 사실 관계를 살펴야 하겠지만 상당한 법적 다툼이 예상되고 질문 내용과 같이 애초에 해당 하자가 없다는 부분의 사실에 대해서 상당한 다툼이 예상되는 사안이므로 구체적인 검토가 필요해보이는 사안입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 해당 사실관계를 좀 더 살펴보고, 직접 작성하실 글의 내용을 검토해보아야 어느정도의 유무죄 여부를 알아 볼 수 있지, 위의 내용만으로는 바로 판단하기는 어렵습니다. 모욕죄에 있어서 특정성의 요건의 불충족을 이유로 적극 방어를 하시는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.노동 진정 건에 대해서 사업주 측에서 음료 등의 취식을 이유로 주장하고 있는 것으로 보입니다. 구체적인 사실관계를 좀 더 살펴볼 필요가 있으나 충분히 절도나 횡령 주장에 대해서는 음료에 대해서 취식의 허락이 있었던 점 등에서 바로 절도로 보기는 어려울 수 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 살펴보아야 하겠지만 위의 경우 채무 등의 불이행이 바로 사기 등이 되는 것은 아니고 관련하여 기망과 재산상 이익의 편취에 대한 명확한 증거가 필요하겠습니다. 그런 점에서 명확한 증거 등이 없는 경우라면 이에 대해서 바로 법적 조치로 고소나 민사소송을 제기하기는 어려운 경우로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.많이 어려움이 있으실 것으로 보이며, 우선 심신의 회복을 기원합니다. 국선변호인의 도움을 얻으셨지만 1심 결과가 원하시는 결과를 얻지못한 이유를 검토해보아야 하고 관련하여 오랜 기간 전에 사건이고 관련 증거가 불충분한 경우로 무죄의 판결이 나온 경우로 볼 여지가 있습니다. 구체적으로 검토가 필요한 사안으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 야간에 생활 소음 기준 등을 검토하여 구체적인 위반 사실과 관련 손해 즉, 불면증에 따른 치료비나 기타 구체적인 손해의 범위를 입증하여 손해배상 청구를 고려해 볼 수 있겠습니다. 사실관계의 추가 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사실을 적시하여도 명예훼손이 성립하나 실제 사기 등의 경우에는 공공의 이익을 위하여 해당 사실을 적시한 경우로써 이 경우에는 위법성이 없다고 보아 처벌을 하고 있지는 않습니다. 아울러 사기를 이미 범한 경우 성립하는 것이며 반환을 하여도 사기의 범행 사실에는 변경됨은 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 살펴보아야 하며, 공작물 점유자 또는 소유자는 그 공작물의 하자로 인하여 타인에게 손해를 가한 경우 그 손해배상 책임이 있기 때문에 관련하여 위의 공작물로 인하여 누수가 발생한 경우라면 이에 대한 손해배상 청구를 고려해 볼 여지가 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.현재 감염병 예방법 등으로 서비스 종사직에 대한 백신 접종 권고 등이 있지만 반드시 의무화 된 것으로 보기는 어려워 이에 대해서 백신접종 거부 만으로 해고를 하는 것은 부당해고가 될 여지가 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 위 사실관계에서 반강제적으로 증여를 했다는 점에 대하여 명확한 사실관계 확인과 관련 증거의 유무를 확인하여야 증여를 무효 또는 취소하고 이에 대한 반환 청구를 할 수 있을지 법률적으로 검토를 해보아야만 합니다.