답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 내용만을 가지고 경락의 시기를 미리 말씀 드리기 어렵고 경매 기일 등에서 수차례 유찰이 될 수도 있고 결국은 경락이 되지 않을 수도 있어서 이에 대해서는 구체적인 검토가 필요한 사안으로 추가 사실관계의 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.국민권익위원회가 그 고충민원 신청서 자체를 처분청인 피고나 그 재결청에 송부하였다고 인정할 증거가 없다. 나아가 고충민원처리제도는 국무총리 소속으로 설치된 국민권익위원회로 하여금 고충민원에 대한 조사결과 처분 등이 위법·부당하다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 경우에는 관계 행정기관 등의 장에게 적절한 시정을 권고하여 국민의 불편과 부담을 시정하기 위한 제도로서 구체적으로 살펴야 하겠으나 조사결과 처분에 대해서는 구체적으로 다투어 볼 수 있을지 검토가 필요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.뇌물이란 직무에 관한 부정한 보수로서의 모든 이익을 의미 하는 바, 치료행위를 하는 의료인 들에게 감사의 표시를 하는 것 자체가 직무와 연관이 있는 것은 아니므로 흔히 이른바 김영란법의 위반이나 뇌물죄가 성립한다고 판단하기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.합의는 임의 절차로 서로 상대방과의 의사의 합치가 필요한 부분으로 정해진 시세가 있는 것은 아닙니다. 관련하여 벌금 형 등의 약식명령으로 종결될 가능성이 높으며, 이에 대해서는 사기업의 취업의 제한 등이 되지는 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로 바로 오진이나 의료상의 과실이라고 보기는 어려우며 의료 등의 경우는 반드시 별 이상이 없음을 이상이 있는 소견으로 밝혔다고 하여 바로 의료상의 과실이라고 판단하기 어려운 부분인 점에서 손해배상 청구는 실익이 적을 것으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 살펴보아야 하며, 계약 당시에 거래 정지 사유가 없이 정당한 계정을 거래하였으나 그 내부 규정 등에 의하여 정지 조치가 된 경우라면 특별히 해당 사안에 대해서 기망에 따른 원금 반환이나 부당이득 반환 청구를 하기는 다소 어려움이 예상되는 사안입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 업체의 경우 소상공인을 위한 희망회복 자금의 대상으로 볼 수 있는 바, 구체적인 사정을 확인해보아야 하고 소득 등의 감소 등이 기준이 되는 점에서 위 방역수칙 위반이 결격사유로 명시되지는 않았지만 구체적인 요건 등은 사업 공고 등으로 8월 첫주에 개별 지자체 등의 방역 조치에 대한 분석을 통해 조건을 확정하게 되어 추후 확인해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 산정을 해보아야 하겠지만 위의 경우 일정 세금이나 기타 사항을 추가로 확인해 볼 필요는 있어 보입니다. 구체적으로 월 실 수령액과 세금, 보험 등을 내역을 추가로 확인해 볼 필요가 있겠으며 근로 계약서상의 급여를 확인해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.민사소송으로 위의 사실이나 증거가 특별히 손해배상의 감액 사유가 되기는 어렵고 형사 소송에서는 양형상 처벌 형량을 감안하는데 참고 자료가 될 여지는 있습니다. 구체적인 사실관계를 좀 더 확인해 볼 필요가 있는 사안으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.조명 규격 등의 불법 개조가 아닌 이상 순정부품으로 정해진 규격 등으로 교체를 스스로 하시는 것 자체가 특별히 관계 법령의 위반이라고 보기는 어려울 수 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.