답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 피고소인 조사를 위해 출석을 요청한 것만으로 해당 죄가 성립하거나 했다고 단정하기 어렵고 사전에 고소장에 대한 정보 공개 열람 청구를 통해 고소장을 입수하여 구체적인 범죄 사실과 방어 내용을 미리 검토하여 조사에 임하시는 것이 필요하겠습니다. 게임상의 모욕행위라면 특정성이나 공연성의 요건을 갖추지 못하였을 수도 있어 방어 대응이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 사항에 대해서 구체적으로 사전 합의로 동업 계약을 체결한 것이 아니라면 위의 상황에 대해서는 당사자들 끼리 구체적인 검토가 필요한 상황이며, 원칙적으로 지분 만큼의 청산을 받아 동업 관계에서 탈퇴를 하는 것이 일반적으로 추후 청산의 절차에 대해서는 구체적인 검토 및 청산 협의가 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사실관계를 좀 더 살펴보아야 할 것이지만 소유권 이전 등기로 생전에 특별 수익이 이전된 경우로 등기 원인의 무효사유나 취소사유가 없는지 확인해보아야하고 관련 증거로 소유권 이전등기 말소 청구 내지 기타 상속 회복 청구권을 행사할 수 있는지에 대한 검토가 필요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.계약서가 존재하지 않는 가운데 문자 메신저 내역 등을 가지고 견적가격과 임의로 추가 가격의 인상분의 청구가 부적절함을 가지고 위 추가 청구에 대해 대응을 해보아야할 사안으로 보여집니다. 구체적인 검토가 필요해 보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.실제 영업 양수도 등이나 합병, 인수와 같이 대학에 대해서 거래 등이 이루어 질 수는 없고 흔히 대학 거래란 대학을 운영하는 법인이 이사를 교체하는 방법으로 법인 운영권을 사고파는 것을 말하며 이는 교육법 등에 의하여 제재를 받을 수 있습니다. 구체적인 사안을 검토해보아야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 사실관계를 확인해보아야 하며 상대방이 고소를 한 죄명이나 범죄사실이 무엇인지 피고소인 조사 이전에 구체적으로 검토를 받아 진행 하실 것을 권합니다. 정보 공개 청구를 통해 고소장을 열람 하신 후에 방어 사항 등과 증거 등을 가지고 조사 전에 관련 대응을 고려해 보아야할 것입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 빠른 심신의 회복을 기원합니다. 해당 질문자의 오토바이 파손에 대한 대물, 상대방의 신체 부상에 대한 대인 손해 배상에 대해서는 보험사의 적정한 보상 합의가 이루어 져야 하고 그러기 위해서는 각자의 과실 비율이 산정이 되어야 어느 정도의 책임을 각자 지는지 확인이 되어야 할 것으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.판결문에 기재된 청구취지 금원 상당의 채권만이 확정된 것으로 위 견인비용이나 휴업 손해 등을 명시 하여 산정 후 청구취지로 금액을 특정한 것이 아니라면 이에 대해서 이를 임의로 실행하기는 어렵겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 살펴야 하겠으며 재산 명시 신청에 대해서 구체적인 내용, 채권자 및 채권의 원인 등에 대해서 항변할 내용이나 기타 관련 내용을 살펴 대응을 하여야 하겠습니다. 명시 기일에 선서 등을 하고 명시 하여야 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.파산을 선고받고 면책심리를 통해 면책결정이 확정된 경우 면책결정의 효과로서 파산채권자에 대한 채무를 면제할 책임이 면제됩니다. 그러나 파산채권 중 채무자가 '알고 있으면서' 채권자목록에 기재하지 아니한 청구권은 면책되지 않습니다. 그런 점에서 예금 채권에 대해서 인출 등을 할 수 있겠습니다.