답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련 시도 자치구의 관련 조항 등을 살펴야 하겠습니다. 일부 지자체는 도시가스공급규정 제13조(가스계량기)에는 ‘유효 검정기간이 도래한 (일반)가스계량기 교체비용은 공급회사가 부담하고 특수계량기는 사용자가 부담한다’고 명시하는 경우가 있어 공급 회사인지 등을 살펴야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 해당 사항에서 사기나 유사수신에 대한 증거를 수집하여 이를 형사 고소 및 불법행위에 기한 손해배상으로 투자금 등의 반환 및 손해배상을 청구하는 방안을 적극 고려해보아야 하는데 이에 대해서는 혼자 하시기 보다는 다른 투자자와 연대하여 공동으로 대응 하시는 것이 비용이나 여러 측면에서 경제적일 것으로 보여집니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.상가 차임을 3개월 연체시에는 계약을 즉시 해지할 수 있습니다. 지속 연체 등에 대해서는 지연 손해금을 산정하여 보증금에서 공제 등을 할 수 있지만 구체적인 사실을 살펴 보아야 하겠으나 3개월치의 연체 등이 아니라면 즉시 해지나 인도 청구를 바로 실행하기는 어려울 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 살펴 퇴직금의 반환 사유가 있는지, 관련하여 퇴직금 관련 소멸시효가 도과한 것은 아닌지 살펴 항변 대응을 할 수 있다면 적절한 항변이 있어야 할 사안으로 보입니다. 구체적인 사실관계의 추가 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.패소자로서 상대방으로 부터 소송비용 확정 신청을 받은 것으로 보입니다. 그런 점에서 상대방이 산출한 소송비용에 대한 확정 신청에 대한 계산 이후에 차액이나 이의가 있다면 이의를 제기하는 것을 고려해보시기 바랍니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.상속포기의 의사는 나중에 상속개시가 된 이후에 하여야 효력이 있습니다. 미리 해당 사실을 한 경우는 효력이 없습니다. 유언의 내용을 미리 엄격하게 요건에 맞게 하여 유언장을 작성하는 것은 적절하겠으며, 일부 요건만을 흠결하여도 모두 무효가 되므로 각별한 주의가 필요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 사실만 가지고는 위 약식명령에 대한 적절성을 판단하여 답변드리기 어려며 구체적인 죄명과 기타 다른 사실관계를 면밀히 살펴보아야 할 것이지만 구체적이고 객관적인 사실 즉 손괴 행위나 폭행 행위가 있었다면 위 정도의 약식명령의 형이 부당하게 과하다고 판단하기 어려울 여지가 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.관련하여 20만원 상당의 중고 물품관련 분쟁을 가지고 민사소송으로 소액 심판 등을 진행하는 것에 대한 시간과 비용 등을 고려하였을때 그 실익이 크지 않을 수 있습니다. 구체적으로 청구하는 질문자 측 원고에서 입증책임 즉 상대방이 하자를 알고 있었음에도 판매를 하였음을 정확하게 입증하여야 하는데 이역시 위 사실만으로는 부족해 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.바로 위의 건에 대해서 환불 조치를 일단 받으신 경우라면 기타 다른 손해가 현실적으로 발생한 것은 아니므로 이에 대한 추가 손해배상 청구는 인정되기 어렵습니다. 더욱이 추가적인 일부 보상 조치를 받으신 점에서 구체적으로 청구할 손해가 있다고 보기는 더 어려운 상황 입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.개인 회생 신청시에 담보까지 설정된 사안에 대해서는 이를 채무를 정확하게 기재하여 채권자 목록을 작성해야 할 의무가 있으며, 이를 고의로 누락한 경우에는 회생 신청이 받아 들여 지기 어려운 경우가 될 수 있습니다.