답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.기초생활보장 수급자격을 결정하기 위한 기준으로 수급대상자 뿐만 아니라 1촌 직계혈족(부모, 자식) 가구의 소득․재산 수준도 함께 고려하는 기준인 부양의무자 기준을 폐지하였습니다.그런 점에서 위의 경우 구체적인 사실을 확인해보아야 기소 수급 자격 취득 여부 등을 고려해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로 조정위원회에서 합의 내용 만을 가지고 구체적인 처벌에 대해서 양정을 가늠하여 처벌의 정도를 가늠하기 어렵습니다. 합의를 최대한 보시는 것이 필요하며 합의 후 합의서 등과 처벌 불원서 등을 제출하여 양형상 도움을 얻기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.자동차 또는 이륜차 번호판을 가리는 행위는 「자동차관리법」 제81조(벌칙)에 의해 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 그러므로 해당 행위를 하시는 것은 더 큰 처벌을 받게 될 수 있어 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.양 당사자가 민사소송의 판결에 대해서 이의가 있는 경우 항소를 제기할 수 있으며 다만 어느 판결 결과에서는 양 당사자 모두 항소를 제기할 수 있으나 상소의 이익이 없는 경우에는 각하가 될 수도 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.국내거래소간의 시세 차익에 따른 거래 차익의 수취의 경우 외국환 거래법의 위반의 사유가 있는 것도 아니고 그 자체, 즉 암호화폐의 거래소간의 구입과 전송이 특별히 문제가 되는 부분이 아니고 양도 차익 등의 수익에 대한 과세는 내년 부터 과세가 되는 점에서 특별히 문제가 발생할 부분은 크지 않다고 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 내용으로는 직접 운영 하시는 것은 이미 채무가 상당부분 초과하여 진행하시기 어렵고 채권자들에 의하여 관련 재산 등이나 영업 소득의 대부분이 압류 등이나 기타 법적 조치로 강제집행이 될 우려가 높아 다른 방안을 찾기 어렵겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.실제 해당 내용을 살펴 모욕죄의 성립 요건인 공연성, 특정성의 성립 여부를 확인해보아야 하겠으며 구체적인 내용을 살펴야 하겠으나 단순히 케릭터나 닉네임명, 아이디만 노출된 경우 특정성의 요건을 갖추었다고 보기는 어렵기 때문에 이에 대한 처벌을 하기는 어려운 경우로 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.쓰레기를 무단으로 버리거나 지정된 장소 외에서 취사 또는 흡연을 한 경우 20만원 이하의 과태료가 부과될 수 있으며, (「산림문화ㆍ휴양에 관한 법률」 ) 기타 관광 관련 지역 특구 등의 관계 법령 등을 살펴 금지 행위에 대한 처벌 규정을 근거로 경고 문구 등을 게시해보시는 것을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.파산 및 면책 동시신청의 경우 신청부터 면책여부의 결정까지는 약 6～8개월이 소요됩니다. 다만 그 처리기간은 사건량, 파산선고 전 심문여부, 재판부의 사정 등에 따라 늘어나거나 줄어들 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.점유 취득 시효 주장 항변을 해 볼 여지는 있으나 자주 점유로 평온 공연하게 20년 이상 점유 등을 입증하여야 하는 점에서 많은 어려움이 있고, 관련하여 사용료에 대한 지급 의무가 있다고 볼 수 있거나 점유에 따른 반환 시에 관련 시설물의 철거 의무도 배제하기 어렵다고 볼 수 있으나 구체적인 사안을 추가로 확인하여야 하며 위 내용만으로 단정하기는 어렵겠습니다.