답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안에 대해서 1인 주주의 회사라고 하여도 법인격과 분리 되어 있는 점에서 개인 사업의 사무실에 임차 계약 이나 기타 관계 없이 임의로 사용하는 경우에는 업무상 횡령 등의 문제가 발생할 여지가 없는지 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.보이스 피싱에 대한 불법행위에 기한 손해배상 청구 소송에서 승소하신 경우에는 해당 판결문을 가지고 강제집행을 고려해보셔야 합니다. 해당 가해자의 집행 가능한 재산에 대해서 강제집행을 각 재산의 유형에 맞게 신청하고 집행 가능 재산을 알지 못하는 경우 재산 명시 신청 이나 채무불이행자 명부 등재 등의 간접 강제의 방법 역시 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적으로 살펴야 하겠으나 표시의 해석에 있어서 구체적인 내용에 대해서 서로 확인 후에 작성, 날인이나 서명한 것이라면 해당 문구에 따른 해석의 효력이 있겠습니다. 진의 즉 의사가 다른 점에서 표현이 잘못된 경우에는 다른 입증 방법 등을 통해 충분히 다른 내용임을 입증할 수 있어야 하겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.참치에 대해서 원산지나 재료 등을 허위로 게시한 경우에는 식품위생법상 원산지 표시 재료 표시의 위반으로 제재를 받을 수 있으며 원자재나 재료의 차이, 금액적 차이가 많은 경우에는 이에 대한 사기죄의 성립 여부도 살펴보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.제6조(계약의 갱신) ① 임대인이 임대차기간이 끝나기 6개월 전부터 2개월 전까지의 기간에 임차인에게 갱신거절(更新拒絶)의 통지를 하지 아니하거나 계약조건을 변경하지 아니하면 갱신하지 아니한다는 뜻의 통지를 하지 아니한 경우에는 그 기간이 끝난 때에 전 임대차와 동일한 조건으로 다시 임대차한 것으로 본다. 임차인이 임대차기간이 끝나기 2개월 전까지 통지하지 아니한 경우에도 또한 같다.  <개정 2020. 6. 9.>주택임대차보호법 제6조에 따라 임대인은 계약갱신 거절 사유를 들어 2개월 전까지 통지하여야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.제1조(목적) 이 법은 총포ㆍ도검ㆍ화약류ㆍ분사기ㆍ전자충격기ㆍ석궁의 제조ㆍ판매ㆍ임대ㆍ운반ㆍ소지ㆍ사용과 그 밖에 안전관리에 관한 사항을 정하여 총포ㆍ도검ㆍ화약류ㆍ분사기ㆍ전자충격기ㆍ석궁으로 인한 위험과 재해를 미리 방지함으로써 공공의 안전을 유지하는 데 이바지함을 목적으로 한다.[전문개정 2015. 1. 6.]총포화약법에 의하여 총포는 소지 등을 위해 소지 허가가 반드시 필요합니다. 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.계정 거래 자체가 범죄나 불법 사항은 아니나 게임사의 내부 규정, 정책 등을 통해 금지하는 경우도 있고, 미성년자의 경우 법률행위 를 취소할 수 있어서 주의를 하시는 것이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.1. 2개월 전에 계약 갱신 청구권의 행사를 하여야 하겠습니다. 2. 임대인은 2개월 전에 해당 계약갱신청구의 거절에 대해 통지를 하여야 하겠습니다. 위 두 사안 모두 계약 종료시점이 임대차보호법 개정 이후라면 이에 대한 적용을 받게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.유류분은 위와 같이 유언이나 특정 유증의 경우에도 불구하고 고유의 상속인이 받아야 할 재산으로 법정상속분의 1/2에 해당하는 부분으로 특별 수익자는 이에 대한 유류분의 반환 청구에 있어서 항변할 사유는 특별히 없다고 보아야 할 사안입니다. 구체적인 검토가 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.강제조정에 대한 결정문이 확정이 된 경우에는 이에 대해서 결정문에 따라 집행을 할 수 있기 때문에 위 20 퍼센트의 감면된 차임의 반환이 필요해보이며 이에 지체에 따른 지체 상금 등의 조치를 취해 볼 수 있습니다.