답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 사안을 추가로 확인해야 도움이 되는 답변을 드릴 수 있지 위의 내용만으로는 해당 금융거래정보 제공명령 신청서 등의 그 입증 취지, 필요성, 기타 사항을 보완해야 할 부분을 확인하기 어렵습니다. 구체적인 사실관계를 확인해보아야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아닙니다. 임대차 계약 기간이 종료되면 임차인은 목적물을 반환하고 (이사를 가고), 임대인은 이와 동시에 해당 보증금을 반환해야 할 의무가 있으며 이는 새로운 임차인이 구해져야 하는 것도 아니고 복비나 새로운 임차인을 굳이 해당 임차인이 신규 임차인을 모두 구해야 하는 것은 아닙니다. 참고가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 회사의 단체 협약에서 만약 근무복 지급에 대한 규정이 있고 이러한 단체협약상의 규정을 한 경우라면 이에 대해서 근무복지급에 대한 사항을 근로자에게 부담시키는 것은 문제가 될 여지가 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 B 가게가 별개의 점포인 경우라면 근로계약이 계속 되는 것인지에 대한 확인이 필요합니다. 기존의 근로관계를 계속 진행하는 것으로 보는 경우에는 퇴직금 산정시에 근로기간은 모두 산정이 될 여지는 있어 보입니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.임원 등으로 등재가 되는 경우 일정한 수익이 필요한 회생의 경우에 보수 등에 대한 산정이 될 수 있겠으며, 적절한 보수 등을 받고 이에 대한 사실 등을 미리 법원에 빠짐없이 신청시에 보고를 하여야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.피고가 항소를 반드시 해야 하는 것은 아닙니다. 특별히 다툴 것이 없고 형량에 대하여 이의가 없다면 피고 측에서 항소를 반드시해야 하는 것은 아닙니다. 검사측에서 항소할 가능성은 없는지 확인을 해보시는 것이 필요하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.법제처 홈페이지에서 상세하게 입법예고 중인 법령의 종류, 내용, 취지 등을 모두 상세하게 정보 공개하고 있고 법령의 해석이나 행정 규칙 등도 상세하게 정보를 제공하고 있으므로 법제처 홈페이지 등을 참조 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위의 경우 윗집이 누수의 원인인 점에 대해서 정황상 추정이 되나 구체적인 증거가 없다면 이에 대해서 법적으로 그 손해의 범위인 수리비상당의 손해배상 청구가 어려울 수 있습니다. 구체적인 누수에 대한 원인이 윗집이라는 증거의 확보가 가장 필요한 사항이라고 볼 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.회생절차의 경우 정기적인 수입이나 소득이 필수적으로 발생하여 변제계획안에 따라 변제를 하여야 하는 바, 채무자가 실직, 이직 등을 하여 급여가 감소되었거나, 영업을 폐지하게 되는 경우, 부양가족의 증가, 질병 등으로 상계비가 증대되는 경우에 당초 변제계획 인가 당사 예상할 수 없었던 사전변경에 의한 것으로 변제계획을 변경할 필요성이 있습니다. 개인회생위원 또는 채무자는 변제계획 변경안을 제출하여 변제계획을 변경할 수 있습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.소송에서 조정절차로 넘어가 조정위원의 조정권고에 대해서 이의 제기 등으로 조정을 결렬시킬 수 있고 이에 다시 판결 절차가 진행되는 경우라면 이에 대하여 불이익이 발생한다고 보기는 어렵고 이에 대해서는 관련 주장과 증거 등을 바탕으로 법원에서 판결을 내리게 됩니다. 이해에 참조가 되길 바랍니다.