답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 소송 위임 계약을 확인해보아야 하겠지만 심급 대리 원칙에 따라 2심에서 승소 조건이 있다면 승소한 점에서 승소 사례 성공보수 약정에 따른 대금을 지급하여야 하며, 대법원에 별도로 위임 계약을 체결하고 대법원 사건에 대한 승소 조건만이 있었다면 대법원에서는 파기 환송된 점에서 승소갈고 보기 어렵습니다. 구체적으로 위 질문내용이 다소 불명확하여 정확한 사실관계를 확인하여야 정확한 답변을 드릴 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.그렇습니다. 실제 공을 친 사람의 행위로 인하여 타인의 재산이나 신체에 손해를 입힌 경우라면 이에 대해서는 그 손해배상 책임이 있다고 보아야 할 사안으로 보여집니다. 구체적인 사실관계의 추가 확인이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.이미 관련 사건에 대해서 처분이 완료된 사건이라면 구체적으로 다시 다투기는 어려운 사안이고 해당 사안에 대한 구체적인 증거 등도 시간이 지난 점에서 다시 이의 제기를 하기에는 많은 어려움이 예상됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.원칙적으로 소상공인대출이기 때문에 폐업시는 전액상환하시는 것을 원칙이지만 원금 및 이자의 연체가 예상되는 경우라면 미리 해당 지역 신용보증재단에 일시유예 및 연장 관련 협의를 하시어 관련 유예 및 연장 등을 받는 점을 고려해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사실조회의 경우 구체적인 강제력이 없는 절차로 이에 대해서 문서제출명령 등과 달리 불응한다고 하여 과태료 등의 처분이 어려운 사안으로 사실조회에 별다른 회신을 하지 않아도 이에 대해서 강제 등을 하기는 어렵겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.내용증명 발송절차는 전혀 법적인 강제력이 없고 추후 해당 내용의 우편을 송달하고 통지한 사실만을 증명할 수 있을 뿐이므로 해당 사실의 통지 만을 증명할 수 있지 이에 기하여 소송에서 유리하거나 하는것은 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.우선 위의 내용만으로 보험 사기라고 단정하기는 어렵습니다. 해당 사고 당시에는 별다른 이상을 느끼지 못하였지만 추후 문제가 발견 되었을 수도 있기 때문에 구체적인 사실관계나 진단 여부, 검사 여부를 보고 보험 처리 등의 대응이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.보통의 교통사고의 경우 교통사고로 인해 부상사고 또는 대물사고 시 운전자 종합 보험에 가입하였거나 피해자와 합의했다면 사고발생의 원인에 따라서 도로교통법에 의거하여 벌점 또는 범칙금이 부과되지만 형사처벌은 받지 않습니다. 그러나 중과실 교통사고 또는 교통사고로 인한 사망사고가 발생했다면 합의와 관계없이 교통사고특례법에 의거하여 형사처벌을 받게됩니다.피해자 유족과 합의한 경우에는 구속·불 구속의 결정과 선고 형량 등에 정상참작될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.그렇습니다. 근저당설정은 채무를 변제하지 않을경우 즉시 법원에 경매절차를 청구할 수 있습니다 이러한 근저당권은 물권으로서 우선변제권이 인정되며 즉시 압류 및 경매 처리 등을 신청할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.공인중개사가 비록 스스로 몇 건의 중개업무를 직접 수행한 바 있다 하더라도, 적어도 무자격자가 성사시킨 거래에 관해서는 무자격자가 거래를 성사시켜 작성한 계약서에 자신의 인감을 날인하는 방법으로 자신이 직접 공인중개사 업무를 수행하는 형식만 갖추었을 뿐, 실질적으로는 무자격자로 하여금 자기 명의로 공인중개사 업무를 수행하도록 한 것이므로, 이는 구 부동산중개업법(2005. 7. 29. 법률 제7638호 공인중개사의 업무 및 부동산거래신고에 관한 법률로 전문 개정되기 전의 것)이 금지하는 공인중개사자격증의 대여행위에 해당한다고 판단한 우리 판례에 비추어 보면 위의 경우는 무자격에 대한 대여로 볼 여지가 있어 보입니다.