답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위에 대해서 대여금의 내역 등을 충분히 증명할 수 있는 증거 등을 가지고 민사소송을 하여야 하는데 위 카카오톡 메신저 내용 등을 정확히 확인해보아야 하겠으나 위 내용만으로는 민사소송에서 증거가 불충분 할 수 있는 점에서 좀 더 관련 증거를 명확하게 확인해보실 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 사안은 경범죄 처벌 사항으로 10만원 내외의 과태료 사항이지만 과태료의 사안의 경우 대부분 특별히 처벌 절차를 삼지않고 훈방 등의 처리를 하게 됩니다. 다만 해당 행위는 범죄행위에는 해당하는 점에서 각별한 주의가 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.고소는 수사를 진정하는 행위이므로 아직 일반인이 확보하기 어려운 수준의 증거만이 있더라고 고소가 가능하나 무혐의가 나올 가능성이 높고 증거 불충분으로 처벌이 어려운 경우가 있을 수 있습니다. 최대한 고소 전에 법률 검토를 통해 변호사의 조력 등을 얻어 처리하는 것이 필요해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.해당 차주의 행위는 불법행위에 해당하고 이에 대해 세탁비 상당의 손해배상 청구는 가능하겠습니다. 다만 고려해 보셔야 할 사안은 해당 세탁비 상당의 손해배상 청구를 위해 불법행위 청구 소송 등의 시간과 비용 등이 상당하기 때문에 실익은 그리 크지 않을 수가 있음을 고려해보셔야 할 것으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 배경 사실을 함께 제시하여 주시면 좀 더 도움이 되는 답변을 얻어 보실 수 있습니다. 국세청 홈택스 사이트를 이용하여 사업자 등록번호 등을 기재하여 사업자 등록의 폐지, 휴업 등의 여부를 조회해 볼 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.제16조(영리행위 및 겸직금지) 군인은 군무외의 영리를 목적으로 하는 업무에 종사하거나 다른 직무를 겸할 수 없다. 그러나 그 직무가 정치적ㆍ반사회적 또는 영리적이 아니며 이를 겸직하여도 군무에 지장이 없다고 인정되어 국방부장관이 허가한 것은 예외로 한다.위 군인복무규율에 따라 영리행위에 종사하지 못하며, 휴가기간이라고 하여도 아직 전역한 것은 아니므로 이에 대해서 아르바이트를 하는 것은 위 규정의 위반이 될 수 있습니다. 주의를 요합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.일단 위 실제 사실관계를 전혀 알 지 못한 상황에서 어떠한 답변을 드리기 어렵습니다. 법률 위반 내용과 기타 범죄 사실, 피해 정도 등을 보아야 처벌의 대략적인 정도 , 양형 수위를 알수 있지 단순히 코로나 때문에 어렵기 때문에 벌금형이 내려지는 것은 아니라고 말씀 드릴 수 있겠습니다. 참조가 되길 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.백신접종을 거부할 수 있고 이 경우에는 마지막 순위로 백신의 접종을 미룰 수도 있고 거부를 한다고 하여 과태료 등이 부과되는 것은 아닙니다. 아울러 다만 백신에 대한 선택권이 부여 되는 것은 아닌 것으로 보여집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.남편 명의의 재산인 부동산을 이혼 전에 매매하는 경우에는 이를 분할 받기 어렵고 미리 근저당 등을 설정하는 것도 의미가 없을 수 있기 때문에 이에 대해서는 부정행위를 이유로 재판상 이혼 등을 충분히 고려하셔서 재산분할 청구 (위 부동산 포함) 및 위자료의 청구 등을 충충분히 검토해보신 후에 결정하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 이성재변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.위 내용만으로 사기라고 단정하기는 어려운 점이 있으며, 개인에 대한 채무 불이행, 즉 수강료의 미반환인 점에서 수강계약을 해지하고 이에 대한 기 지급한 수강료에 대한 반환 청구를 고려해 보셔야 할 사안으로 보여집니다.