답변 내역

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단이 사안에서 사기죄가 성립할 가능성은 낮습니다. 중고거래에서 사기죄가 인정되려면 거래 당시부터 구매자를 기망하여 재산을 편취하려는 고의가 있어야 하는데, 현재 정황만으로는 그러한 고의를 단정하기 어렵습니다. 특히 물품을 실제로 발송했고, 구매자가 일정 기간 문제 제기 없이 수령한 점은 형사 책임 성립에 불리한 요소로 작용합니다.법리 검토형법상 사기죄는 기망행위, 처분행위, 재산상 손해, 고의가 모두 충족되어야 합니다. 물품 설명이 다소 부정확하거나 오해의 소지가 있더라도, 판매자가 해당 물건을 실제로 보유·인도했고 거래 의사가 있었다면 민사상 하자 분쟁의 영역에 그치는 경우가 많습니다. 미성년자 여부는 책임 능력 판단에는 영향이 있으나, 구성요건 판단 자체를 바꾸지는 않습니다.쟁점 판단 기준문제의 핵심은 ‘에어팟 복각’이라는 표현이 구매자를 적극적으로 속이기 위한 허위 표시였는지 여부입니다. 해당 표현이 일반적으로 모조품이나 유사 제품을 의미하는 용어로 사용되는 경우라면 기망성 인정은 제한적입니다. 또한 거래 후 계정 탈퇴 사정도 즉시 연락 회피 목적이라고 단정되기 어렵고, 판매 이후 환불 요청이나 항의가 없었다는 점도 고려됩니다.유의사항구매자가 형사 고소를 하더라도 불송치 또는 각하 가능성이 높고, 분쟁은 환불이나 대금 반환을 중심으로 한 민사 문제로 다뤄질 가능성이 큽니다. 다만 향후 분쟁을 예방하기 위해 물품 설명을 보다 명확히 하고, 거래 기록을 보관하는 것이 바람직합니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단본 사안은 민사상 불법행위에 기한 위자료 청구를 검토할 수 있는 여지는 있으나, 승소 가능성이 높다고 단정하기는 어렵습니다. 성적 자기결정권 침해가 인정되려면 상대방의 고의적 기망과 그로 인한 중대한 법익 침해가 입증되어야 하는데, 현재 제시된 정황만으로는 법원이 이를 적극적으로 인정할지 불확실성이 큽니다.법리 검토민법상 불법행위는 위법성, 고의 또는 과실, 손해, 인과관계가 모두 충족되어야 합니다. 성적 자기결정권 침해 관련 판례는 혼인 여부, 중대한 신분 사항에 대한 적극적 기망이 있었는지를 엄격히 판단합니다. 트랜스젠더 여부가 법원이 반드시 고지 대상의 중대한 사항으로 볼지는 사안별로 달리 판단되며, 단순 질문에 대한 답변 경위와 표현 방식이 핵심 쟁점이 됩니다.소송 전략 및 입증 문제입증의 핵심은 상대방이 질문의 취지를 인식하고도 고의로 허위 답변을 했는지, 그로 인해 원고가 성관계 여부를 달리 결정했을 개연성이 충분한지입니다. 문자 내용, 질문의 명확성, 이후 해명 경위가 모두 종합 검토 대상입니다. 정신적 손해에 대한 의학적 자료가 없으면 위자료 액수도 제한될 수 있습니다.유의사항소송 제기 시 상대방의 반소 가능성, 사회통념상 판단 리스크도 고려해야 합니다. 형사 문제로 확대되기는 어려운 유형이며, 민사 역시 결과 예측에 신중해야 합니다. 감정적 대응보다는 증거 정리 후 전략적 판단이 필요합니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단현재까지의 경과를 기준으로 보면 구매자에게 별도의 법적 책임이 발생할 가능성은 낮습니다. 판매자가 제시한 가격에 대해 바로구매로 결제가 이루어졌고, 판매자가 이를 확인한 뒤 자발적으로 발송까지 진행하였다면 매매계약은 성립·이행 단계에 들어간 것으로 평가됩니다. 단순한 가격 착오만으로 계약을 일방적으로 무효로 보기는 어렵습니다.법리 검토민법상 매매계약은 청약과 승낙이 합치되면 성립합니다. 온라인 플랫폼에서의 바로구매 결제는 통상 승낙으로 평가되며, 이후 판매자가 발송을 했다면 계약 이행 의사가 명확히 표시된 것입니다. 착오를 이유로 계약을 취소하려면 그 착오가 중대하고, 상대방도 이를 알았거나 알 수 있었음이 요구됩니다.쟁점 판단 기준문제가 될 수 있는 부분은 구매자가 해당 가격이 명백한 실수임을 인식했는지 여부입니다. 통상적인 중고 거래 시세와 현저히 괴리된 가격임이 명백했다면 분쟁 소지가 있으나, 단순히 저렴하다는 이유만으로 악의가 추정되지는 않습니다. 특히 판매자가 즉시 취소하지 않고 발송까지 한 점은 구매자에게 유리한 사정입니다.유의사항물품 수령 후에도 플랫폼 내 분쟁 절차가 제기될 수 있으므로 거래 기록과 결제 내역은 보관해 두는 것이 바람직합니다. 판매자가 민사상 부당이득 반환을 주장하더라도 인용 가능성은 제한적입니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단자녀가 없는 장기간 혼인 관계에서도 협의이혼은 가능합니다. 부부가 이혼 의사와 재산 정리에 합의한다면 가정법원 절차를 통해 비교적 신속하게 이혼이 성립합니다. 다만 재산 규모가 크거나 기여도에 대한 이견이 있다면 협의 단계에서 법률 검토를 거치지 않을 경우 향후 분쟁으로 이어질 위험이 있습니다.협의이혼 절차협의이혼은 부부가 함께 가정법원에 출석하여 이혼 의사를 확인받는 절차로 진행됩니다. 자녀가 없으므로 숙려기간 적용은 상대적으로 단순하며, 확인서 교부 후 정해진 기간 내에 이혼 신고를 하면 혼인 관계가 종료됩니다. 이 과정에서 재산분할 합의 내용은 별도의 합의서로 정리하는 것이 바람직합니다.재산분할 기준재산분할은 혼인 기간 동안 형성된 공동 재산을 기준으로 합니다. 명의와 관계없이 각자의 기여도를 종합해 판단하며, 전업 가사노동 역시 기여로 인정됩니다. 남편의 무관심이나 혼인 파탄 사유는 재산분할 비율에 직접적인 제한 사유가 되지는 않으나, 협의 과정에서 고려 요소가 될 수 있습니다.유의사항협의이혼 후에는 재산분할 청구에 기간 제한이 있으므로 사전에 정리하는 것이 중요합니다. 합의가 어려울 경우 재판상 이혼으로 전환될 수 있으니 초기 대응이 필요합니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단사실혼 관계라 하더라도 요건이 충족되면 재산분할 청구 소송은 가능합니다. 혼인의 실체가 인정되고 공동생활 중 형성된 재산이 존재한다면 법원은 법률혼과 유사한 기준으로 재산분할을 판단합니다. 일방이 재산을 처분하거나 독점한 상태라면 소송을 통해 분할을 구하는 것이 현실적인 대응입니다.법리 검토대법원 판례는 장기간 공동생활, 사회적 부부로서의 외형, 경제적 공동체 형성을 사실혼 인정 기준으로 봅니다. 사실혼 해소 시에도 민법상 재산분할 법리가 유추 적용되며, 명의와 무관하게 공동 형성 기여도가 핵심 판단 요소입니다. 상대방이 재산을 임의로 정리하거나 소비했다면 그 금액 역시 분할 대상에 포함될 수 있습니다.소송 대응 전략우선 사실혼 성립을 입증할 자료가 중요합니다. 주민등록, 가족 행사 기록, 공동 생활비 지출 내역, 주변 진술 등이 활용됩니다. 재산 부분에서는 공동 형성 시점과 처분 경위를 중심으로 입증해야 하며, 상대방의 일방적 소비에 대해서는 부당한 재산 처분으로 주장할 수 있습니다. 협의가 불가능하다면 가정법원에 재산분할 청구 소송을 제기하는 방식이 적절합니다.유의사항상대방의 현재 자력 여부와 무관하게 분할 판단은 과거 재산 형성 기준으로 이루어집니다. 다만 입증이 부족하면 청구가 제한될 수 있으므로 초기 증거 정리가 중요합니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단채무대리인 선임 통지를 한 직후 연락이 급격히 줄거나 사실상 끊기는 것은 매우 흔한 반응입니다. 조용해졌다고 해서 문제가 생긴다거나 불리하게 돌아간다고 보실 필요는 없습니다. 오히려 정상적인, 그리고 법적으로 예측 가능한 흐름에 가깝습니다.사채업자들의 일반적인 반응채무대리인 선임 통지는 사채업자 입장에서 더 이상 직접 채무자에게 연락하거나 추심을 계속할 수 없다는 명확한 신호입니다. 이후에도 연락·협박을 지속할 경우 불법추심으로 바로 문제 될 수 있기 때문에, 대부분은 즉시 접촉을 중단하거나 잠시 반응을 살피는 태도로 전환합니다. 간혹 초기에 감정적인 협박성 메시지를 한두 차례 보내는 경우가 있으나, 그 이후 침묵하는 패턴이 매우 일반적입니다.현재 상황에 대한 평가두 곳에서만 일회성 메시지가 왔고 이후 전반적으로 연락이 끊긴 것은, 상대방들이 법적 리스크를 인식하고 물러난 상태로 해석됩니다. 잠잠해진 상태가 오히려 정상이며, 물밑에서 무언가 불리한 조치를 준비 중이라고 단정할 근거는 없습니다. 담당 변호사가 안내한 대로 증거 확보 후 차단하고 기다리는 대응이 맞습니다.향후 유의사항추가 연락이 오더라도 직접 대응하지 말고 모두 기록으로 남겨 담당 변호사에게 전달하시면 됩니다. 지금 단계에서 가장 중요한 것은 감정적으로 흔들리지 않고 절차를 유지하는 것입니다. 현재 흐름은 채무자에게 불리하지 않습니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단기프티콘이나 카카오톡 선물하기로 대가를 지급했더라도, 의뢰 당시부터 작업 의사나 이행 능력이 없었다는 점이 입증된다면 사기죄 성립 여지는 있습니다. 다만 단순 지연이나 연락 두절만으로는 형사 사기가 바로 인정되기 어렵고, 민사상 계약불이행으로 판단될 가능성도 함께 존재합니다. 고소는 가능하나 성립 여부는 입증 자료에 달려 있습니다.법리 검토사기죄는 대가를 받는 시점에 기망행위와 편취의 고의가 있어야 합니다. 지급 수단이 현금이 아닌 기프티콘이라도 경제적 가치가 이전되었다면 재산상 이익 취득으로 평가됩니다. 다만 약정 기한 경과, 환불 지연만으로는 고의가 추정되지는 않으며, 처음부터 작업할 의사가 없었는지, 반복적 유사 행태가 있었는지가 핵심입니다.입증 포인트와 증거의뢰 당시 대화 내용, 마감 기한 합의, 작업 진행 관련 약속, 환불 요청에 대한 회피·변명, 동일 수법 피해자 존재 여부가 중요합니다. 특히 작업 착수 흔적이 전혀 없고 환불을 장기간 미루며 연락을 회피했다면 고의 추정에 유리합니다. 기프티콘 전송 내역은 재산 이전 증거로 활용 가능합니다.대응 전략형사 고소와 병행해 민사상 반환청구를 검토하는 것이 현실적입니다. 소액이므로 지급명령이나 소액사건이 효율적일 수 있습니다. 고소 전 내용증명으로 최종 이행·환불 기회를 부여해 경과를 남기면 입증에 도움이 됩니다.