답변 내역
- 보험만기환금급 압류 관련 문의 합니다.안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단보험 만기환급금은 계약자가 수익자로 지정된 경우라도 피보험자와의 경제적 관련성을 근거로 채권자가 압류를 시도할 수 있습니다. 지급보류는 법원의 보전조치로, 실제 압류 요건 충족 여부는 별도 심사 대상입니다. 계약자 입장에서 압류를 풀기 위해서는 압류명령의 대상이 잘못 특정되었음을 주장하는 절차가 필요합니다.법리 검토보험계약의 구조상 계약자는 보험금 청구권을 가지지만, 채권자는 피보험자가 실질적 경제적 이익을 가진다고 판단할 여지가 있으면 보험금을 집행 대상으로 삼는 경우가 있습니다. 다만 수익자 지정이 명확하고 보험료 납부가 전적으로 계약자 부담이었다면 피보험자를 기준으로 한 압류는 부당할 수 있습니다. 지급보류는 집행기관이 실체를 확인하기 전까지 임시로 지급을 막는 조치에 불과합니다.수사 또는 재판 대응 전략우선 압류결정문을 확인하여 채권자와 압류 대상이 누구로 기재되어 있는지 파악해야 합니다. 대상이 피보험자로 특정된 경우에는 채권압류의 객체가 될 수 없다는 취지로 법원에 압류취소 또는 집행이의 신청을 제기할 수 있습니다. 보험료 납부 내역, 계약자·수익자 지정 사실, 피보험자의 재산권과 무관함을 입증자료로 제출하는 것이 중요합니다.추가 조치 또는 유의사항보험사는 법원 보류 조치가 있는 이상 임의 지급이 불가능하므로, 해결을 위해서는 법원 절차를 거쳐야 합니다. 채권자와의 협의를 통해 압류 해제를 유도하는 방법도 있으나, 법률상 다툼의 여지가 명확한 경우 법원 결정으로 정리하는 것이 안정적입니다. 결정문 송달 기한을 놓치지 말고 즉시 대응해야 합니다.법률 / 가압류·가처분25.12.055.01명 평가00
- 가압류걸린 상태에서 채무조정 신청들어갔어요안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단가압류가 집행된 이후 워크아웃을 신청하더라도 가압류의 효력은 자동으로 중단되지 않습니다. 지급명령이나 강제집행 절차 역시 채권자가 별도로 중지하지 않는 이상 그대로 진행될 수 있습니다. 워크아웃 승인 여부와 연동되지 않기 때문에, 현 단계에서는 강제집행 위험이 계속 존재한다고 판단됩니다.법리 검토가압류는 채권자가 본압류나 경매로 넘어가기 전에 채무자의 재산 처분을 막기 위한 임시 보전 조치이며, 채무조정 절차와는 별개로 유지됩니다. 채무조정은 채권자의 동의가 필요한 계약적 구조로, 가압류의 효력을 소멸시키지 않습니다. 지급명령이 확정되면 채권자는 가압류를 본압류로 전환하여 경매 절차로 이어갈 수 있습니다. 가압류 이의신청은 요건이 매우 제한적이며, 단순히 채무조정을 진행한다는 사정만으로 인용되기 어렵습니다.수사 또는 재판 대응 전략우선 채권자와의 조기 협의를 통해 워크아웃 동의를 받도록 시도하는 것이 필요합니다. 동시에 가압류 결정문을 검토하여 절차적 하자나 요건 흠결이 있는지 확인한 뒤, 실익이 있는 경우에만 이의신청을 검토해야 합니다. 지급명령이 송달된다면 즉시 이의신청을 제출해 확정을 막아 강제집행 시점을 늦추는 것이 현실적 대응입니다. 경매 개시 전 단계에서는 채권자와 분할변제안 조율이 중요한 전략이 됩니다.추가 조치 또는 유의사항가압류는 별도 조치를 하지 않으면 유지되므로, 빠르게 워크아웃 승인 가능성을 확인하고 채권자별 동의 여부를 관리해야 합니다. 재산 처분은 가압류로 제한되므로 임의 처분은 삼가야 하며, 경매 개시 여부를 지속적으로 모니터링해야 합니다. 지급명령 우편을 놓치지 말고 기한 내 대응이 필수입니다.법률 / 가압류·가처분25.12.0500
- 신축아파트 결로, 곰팡이에 의한 비용 발생시안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단결로와 곰팡이가 건축상 하자로 인정되는 경우 시공사는 하자보수 의무뿐 아니라 보수를 위해 필요한 부대비용도 부담하는 것이 원칙입니다. 붙박이장 해체와 재조립이 하자보수를 위한 필수 절차라면 해당 비용을 소유주에게 전가하기는 어렵습니다. 시공사가 장기간 답변을 지연하는 경우에는 하자보수 요구뿐 아니라 손해배상 청구까지 검토할 수 있습니다.법리 검토주택 하자와 관련하여 시공사는 구조·마감의 하자로 인해 거주에 지장이 발생하면 보수 또는 손해배상 책임을 집니다. 결로와 곰팡이는 통상 시공 불량, 단열 문제 등으로 이어질 수 있어 하자 판단 가능성이 높습니다. 하자보수를 위해 기존 가구를 해체해야 하는 경우 이는 하자 제거의 필수 조치로서 시공사 부담에 포함되는 것이 합리적입니다. 보수 과정에서 발생한 부수적 비용도 손해로 평가됩니다.수사 또는 재판 대응 전략시공사 답변 지연이 지속된다면 내용증명을 통해 보수 범위와 비용 부담을 명확히 요구하고 기한을 설정하는 것이 필요합니다. 이후 보수 지연으로 추가 손해가 발생했다면 손해배상 청구도 가능합니다. 붙박이장 설치 시점, 결로 발생 위치, 하자팀 점검 결과 등 객관적 자료를 확보하여 책임 귀속을 명확히 해야 합니다.추가 조치 또는 유의사항하자심사·분쟁조정기관 활용도 고려할 수 있으며, 현장사진·점검기록·시공사 답변지연 내역 등을 체계적으로 정리해두는 것이 중요합니다. 보수 전후 상태를 비교할 수 있는 자료를 확보해야 추후 청구에 유리합니다. 시공사가 비용을 지급하지 않을 경우 민사소송으로 비용 회수가 가능합니다.법률 / 부동산·임대차25.12.0500
- 부부간 명의이전문의 와 동의없는 대리인계약시 강제퇴거소송문의안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단명의이전은 부부 간 증여에 해당하므로 증여세 공제 범위 내에서는 세 부담이 없으나 취득세 등 이전비용은 발생합니다. 대리인이 무단으로 임대차계약을 체결한 경우, 본인인 남편이 이를 추인하지 않는다면 계약은 무효가 될 수 있어 세입자가 퇴거를 거부해도 명도소송 제기가 가능합니다. 또한 보증금을 수령하지 않은 사정은 주장 입증에 유리하게 작용합니다.법리 검토부부 간 증여는 법률상 공제 범위를 적용받지만 취득세는 별도이며 과세표준은 감정가나 시가표준액을 기준으로 산정됩니다. 도장을 무단으로 사용하여 체결된 계약은 대리권 흠결이 문제되며, 본인이 계약을 인정하지 않는다면 효력이 부정될 수 있습니다. 세입자가 점유를 유지하더라도 정당한 권원이 없으므로 명도 청구 요건에 부합합니다.수사 또는 재판 대응 전략남편 명의의 인감·서류 관리 실태를 확인하고 대리권 부존재를 명확히 입증할 자료를 확보해야 합니다. 임대차계약서, 통장 거래내역, 보증금 미수령 사실을 정리해 계약 효력 부인을 전제로 명도소송을 준비하는 것이 적절합니다. 세입자에 귀책이 없을 때는 분쟁이 길어질 수 있어 초기 단계에서 사실관계를 정교하게 구성해야 합니다.추가 조치 또는 유의사항명의이전 시 취득세 등 비용 산정은 시가와 과세 기준에 따라 달라지므로 사전 확인이 필요합니다. 무단 계약에 가담한 가족 구성원의 행위는 형사적 책임이 문제될 여지가 있으므로 별도 대응 검토가 가능합니다. 세입자와의 분쟁은 감정적 대응을 배제하고 법적 절차 중심으로 처리하는 것이 바람직합니다.법률 / 부동산·임대차25.12.0500
- 주차장 자리 아지매 밀어버렸습니다.안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단행인이 차량을 막아선 상황이라도 귀하가 포터로 속도를 줄이지 않고 진행하여 충돌한 경우, 중대한 과실 또는 고의가 인정될 가능성이 높습니다. 피해자가 넘어져 부상을 입었다면 형사·민사 책임 모두 발생하며 정당방위나 긴급피난이 인정될 여지는 사실상 없습니다.법리 검토차량은 고위험 물체로 평가되어 상해 또는 중상해가 성립할 수 있습니다. 고의가 아니라 주장하더라도 미필적 고의가 인정될 위험이 존재합니다. 단순 주차 분쟁은 물리력 행사 사유가 될 수 없으므로 책임부담이 상당합니다.수사 또는 재판 대응 전략블랙박스, CCTV, 현장사진 등 객관자료 확보가 필요하며 제동 여부, 속도, 충돌 각도 등을 분석해 고의를 부정하는 방향으로 진술을 준비해야 합니다. 초기 진술에서 감정을 배제하고 안전 확보 목적이었음을 일관되게 설명하는 것이 중요합니다.추가 조치 또는 유의사항민사상 손해배상 책임은 상당 부분 인정될 가능성이 높으므로 보험처리 및 합의 필요성이 큽니다. 합의는 형사처분 수위에 직접적으로 영향을 미치므로 조기에 접근하는 것이 중요합니다. 향후 유사한 상황에서는 경찰 신고 등 제3자 개입을 통해 충돌을 피하셔야 합니다.법률 / 교통사고25.12.0500
- 반복적으로 제 의사에 반해 손을 달라고 한 경우에도 성추행죄가 성립할 수 있는지 궁금합니다.안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단반복적 요구가 피해자 의사에 명백히 반하고, 밀폐된 공간에서 사실상 이탈이 어려운 상황이었으며 공포심을 유발하였다면 강제추행은 아니더라도 성적 목적을 가진 추행으로 평가될 가능성이 있습니다. 손을 강제로 잡지 않아도 추행은 성적 굴욕감·공포 유발 여부로 판단되므로, 피해자 진술의 일관성과 구체성이 확보되면 성립 가능성은 충분합니다.법리 검토추행은 신체 접촉이 필수 요건은 아니며, 성적 목적의 언동이나 위력 행사로 피해자에게 성적 불쾌감·공포를 야기하면 인정될 수 있습니다. 밀폐된 공간, 출구 차단, 반복적 요구, 거부 의사 묵살은 위력 행사로 평가될 여지가 있습니다. 피해자가 어쩔 수 없이 손을 잠시 내민 사정은 강요된 상황의 정황 증거로 보이고, 남성이 한 발언 내용은 성적 목적과 인격모독 요소를 뒷받침할 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략당시 공간 구조, 남성의 위치, 통로 차단 상황, 반복적 요구 횟수, 거부 의사 표현, 공포심 상태를 모두 일관되게 진술하는 것이 핵심입니다. 손을 잠시 주었다 뺐다는 점은 위력으로 인한 불가피한 대응이었다는 취지로 설명해야 합니다. 문자, 통화, 대화 기록이 있다면 함께 제출하고, 소개팅 경위와 이후 남성의 발언까지 정리하여 맥락을 제시하는 것이 좋습니다.추가 조치 또는 유의사항정식 고소 전 사실기록 작성, 현장 재구성 메모, 심리적 충격 여부에 대한 진료기록 확보가 도움이 됩니다. 남성이 추가적 연락을 하거나 위협적 언행을 반복한다면 스토킹 처벌법도 검토할 수 있습니다. 허위 가능성을 불러올 과장 표현은 피하고 사실 중심으로 구성해야 합니다.법률 / 성범죄25.12.055.01명 평가10
- 정말 감사해요300
- 계좌가도용이됬는데 합의금을터무니없이 부릅니다안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단피해금이 소액임에도 상대방이 과도한 합의금을 요구하며 전과를 언급해 압박하는 행위는 정당한 합의 요구로 보기 어렵습니다. 형사절차에서 중요한 것은 피해 회복과 고의 여부이며, 실제 피해액을 중심으로 합리적 범위에서 배상이 이루어지면 충분한 사정으로 고려될 수 있습니다. 터무니없는 요구에 응할 의무는 없습니다.법리 검토계좌가 도용된 경위가 입증된다면 명의자의 고의·가담 여부는 핵심 쟁점이 됩니다. 피해자 측의 합의 요구는 자유이지만, 지나치게 과도한 금액 제시나 반복적 압박은 협박에 가까운 문제를 일으킬 수 있습니다. 실질적 피해액이 명확하고 가담 정도가 낮다면 과도한 금액이 형사적 판단 기준이 되지는 않습니다.수사 또는 재판 대응 전략가장 우선해야 할 것은 계좌 도용 사실을 입증하는 자료 확보입니다. 본인이 직접 거래에 관여하지 않았음을 증명하는 통신기록, 휴대전화 사용 내역, 당시 위치 자료 등이 있다면 유리합니다. 합의는 피해액 중심으로 서면으로 제안하고, 상대방의 과도한 요구는 녹취나 메시지로 보관해 두는 것이 방어에 도움이 됩니다. 과도한 요구에 응할 필요는 없으며, 경찰에게 상황 그대로 설명하면 됩니다.추가 조치 또는 유의사항합의 의사는 피해회복 중심으로 유지하되, 금액이 비정상적으로 높을 경우 응하지 않고 수사기관을 통해 조정하는 것이 안전합니다. 상대방의 위협적 표현이 지속된다면 별도의 문제 제기도 가능합니다. 모든 대화는 증거로 보관하시고, 서둘러 불리한 합의를 하지 않는 것이 중요합니다.법률 / 민사25.12.0500
- 휴대폰 대리점의 대처 사기에 해당될까요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단대리점이 기기 반납 조건과 혜택을 명확히 고지하며 계약을 체결한 뒤, 사후에 일방적으로 감가를 주장하며 약정과 다른 조건을 요구한 경우 기망 여부가 문제될 수 있습니다. 다만 사기죄 성립은 고의와 기망행위 입증이 필요하므로 바로 형사책임으로 이어지기는 어렵고, 통신판매·전자상거래 분쟁 및 민사상 계약취소 또는 손해배상 청구 가능성이 우선 검토됩니다.법리 검토계약 당시 제시된 조건이 사실과 다르거나 대리점이 반납 기기의 상태를 확인하지 않은 채 혜택 제공을 약속한 후 이를 번복했다면 신의성실 원칙에 반합니다. 기기 수리이력 여부는 사후 주장만으로 일방적으로 인정되지 않으며, 사실확인 의무를 다하지 않은 사업자의 과실이 문제될 수 있습니다. 약정된 조건이 중요한 요소였다면 착오나 기망을 이유로 계약을 무효 또는 취소할 여지도 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략형사 고소는 대리점의 고의적 기망이 명확할 때만 고려해야 하므로 통화 녹음, 문자, 계약서, 안내자료 등 최초 제시 조건을 입증할 자료 확보가 우선입니다. 민사적으로는 원상회복 또는 반납 기기 반환 요구가 타당하며, 분쟁조정위원회나 통신사 본사 민원을 통해 해결 가능성이 높습니다. 사설수리 주장에 대한 객관자료 요구도 필요합니다.추가 조치 또는 유의사항대리점이 기기 반환을 거부하는 경우 내용증명을 통해 계약 취소 의사와 반환 요구를 명확히 해야 합니다. 합의 없는 감가 요구는 부당하므로 서면으로 입장을 고지받고 대응해야 합니다. 향후 동일 분쟁을 방지하기 위해 반납 전 기기 상태 확인 기록과 녹취 확보가 중요합니다.법률 / 민사25.12.0500
- 사기 민사 이행권고결정 완료건 압류진행안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단이행권고결정이 확정된 경우 집행권원 요건이 충족되므로 귀하가 제시한 서류만으로 은행·법인 재산에 대한 압류는 바로 진행할 수 있습니다. 강제집행은 변호사 대행 의뢰가 가능하며, 서류 구성과 집행 대상 특정만 정확하다면 실무상 진행에 큰 문제는 없습니다.법리 검토이행권고결정은 확정되면 판결과 동일한 효력이 발생하므로 별도 소송 없이 압류·추심·배당 절차를 이용할 수 있습니다. 채무자 재산이 불분명한 경우 송달·확정증명 외에 재산조회를 추가하는 것이 집행 성공률을 높입니다. 은행, 보험, 차량, 부동산 등 집행 대상도 넓게 설정하는 것이 일반적입니다.수사 또는 재판 대응 전략압류 신청은 전자소송을 통해 진행할 수 있으며, 대행을 맡길 경우 집행 대상 특정, 계좌 추적, 보험·급여 등 반복 압류 전략을 함께 구성하는 것이 유리합니다. 채권 회수 가능성을 높이려면 첫 압류 시점을 빠르게 잡고, 추심명령 병합 신청도 동시에 진행하는 방식을 권합니다.추가 조치 또는 유의사항채무자에게 이미 타 압류가 존재할 가능성이 높으므로 사전 재산조회를 통해 선순위 집행 여부를 확인하는 것이 필요합니다. 집행 불능이 예상될 경우 채무불이행자명부, 재산명시, 채권압류 반복 신청 등 후속 절차도 고려해야 합니다. 대행 의뢰는 가능합니다.법률 / 가압류·가처분25.12.0500
- 무고죄는 고소 안해도 수사 시작되나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단B가 조사 과정에서 A의 허위 고소를 입증하는 자료를 제출하더라도, 무고죄 수사가 자동으로 개시되는 것은 아닙니다. 무고 혐의는 원칙적으로 별도의 고소나 수사 개시 판단이 있어야 하며, 단순히 반박 증거가 제출되었다고 바로 무고 사건으로 전환되지는 않습니다.법리 검토무고는 허위 사실을 인식한 상태에서 수사기관을 기망해 타인을 처벌받게 하려는 고의가 있어야 성립합니다. 따라서 경찰은 A가 허위임을 알고 있었는지, 단순 오해인지, 착오인지 등을 별도로 검토해야 합니다. 기존 사건의 진술모순만으로 고의가 단정되지 않기 때문에 자동 수사 개시는 법적 요건을 충족하지 않습니다.수사 또는 재판 대응 전략B는 조사 단계에서 A의 진술이 명백히 허위임을 보여주는 자료를 제출하되, 무고 혐의는 별도 고소 또는 수사 요청을 통해 정식 절차로 진행하는 것이 안전합니다. 경찰이 직권 판단을 하는 경우도 있으나 예외적이므로, 확실한 대응을 원한다면 A를 무고로 고소하는 것이 가장 명확합니다.추가 조치 또는 유의사항향후 분쟁 확대 가능성이 있으므로 제출 자료와 진술은 객관적 사실에 기초해야 하며, 고의적 허위 주장임을 명확히 입증할 근거를 확보하는 것이 중요합니다. 경찰의 직권 판단을 기대하는 것보다 별도 고소가 실무상 확실합니다.법률 / 기타 법률상담25.12.055.01명 평가10
- 고민해결 완료100