답변 내역
- 채권압류 및 추심명령 결정문을 받았습니다. 이후 진행해야하는 일이 궁금해요!안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단채권압류 및 추심명령이 확정되었고 제삼채무자에게 송달까지 이루어졌다면 이제 제삼채무자에게 직접 지급을 요구하는 절차가 필요합니다. 추심금 지급요청서는 압류가 유효하게 존재함을 알리고 채권자 계좌로 금원을 송금하도록 요구하는 문서이며 내용증명 형식으로 보내면 충분합니다. 제삼채무자가 지급을 거부하면 추심금 청구소송으로 이어질 수 있습니다.법리 검토채권압류 명령이 유효하게 송달되면 제삼채무자는 원 채무자에게 지급할 의무가 중지되고 채권자에게 지급해야 할 의무가 발생합니다. 지급요청서는 법률상 정형식이 정해진 문서는 아니며 명령문 사본과 계좌 정보를 근거로 압류된 금원을 지급하라는 취지만 명확하면 효력이 있습니다. 지급을 이행하지 않는 경우 제삼채무자의 의무 위반 책임이 발생합니다.수사 또는 재판 대응 전략제삼채무자에게 보낼 문서는 결정문 사본, 신분증, 통장 사본을 첨부하고 지급 지연 시 발생할 법적 책임을 명확히 기재하는 것이 좋습니다. 지급이 없을 경우 바로 지급청구소송을 제기할 수 있도록 자료를 정리해 두어야 하며 지급 사실이 발생하면 법원에 추심신고서를 제출해 절차를 마무리해야 합니다. 모든 송달과 회신은 증거로 보관해야 합니다.추가 조치 또는 유의사항개인 사업체를 상대로 진행하는 경우 연락 회피나 지연이 잦을 수 있으므로 반드시 내용증명 형태로 남기고 기한을 특정해 요구해야 합니다. 절차가 복잡한 편은 아니지만 금액이 크거나 다툼이 예상되면 법률대리를 통한 진행이 안전합니다. 지급이 완료되면 추심신고로 절차가 종료됩니다.법률 / 가압류·가처분25.12.0310
- 고민해결 완료100
- 법인 회사 정관 관련해서 질문이 있습니다.안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단정관은 원본 내용이 명확히 확인된다면 동일한 내용을 워드로 옮겨 새 정관 파일로 정리해 사용하는 것이 가능합니다. 다만 이는 기존 정관의 재작성일 뿐 변경은 아니므로 발기인의 추가 날인은 필수 요건이 아닙니다. 관할 등기소에서도 정관 사본을 발급받을 수 있으므로 원본 확인이 필요한 경우 등기소 이용이 적절합니다.법리 검토정관은 회사 설립 시 작성된 원시 정관이 기준이므로 내용이 동일하다면 형식만 변경된 문서는 효력을 해치지 않습니다. 발기인의 날인은 설립 당시 정관 작성의 요건일 뿐 이미 성립된 정관을 다시 파일화하는 경우 필수 요건이 아닙니다. 등기소는 법인 서류 보관 대상이므로 정관 사본 교부가 가능해 서류 확인의 근거가 됩니다.수사 또는 재판 대응 전략정관 재작성 시 원본과 내용이 일치하는지 항목별로 대조해야 하며 필요한 경우 등기소에서 사본을 먼저 발급받아 정확한 기준을 확보하는 것이 좋습니다. 기존 발기인과의 접촉이 어려운 경우에는 원본 확인 절차를 우선 진행해 문서 신뢰성을 확보하면 이후 절차를 안정적으로 준비할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항정관 변경을 새로 진행하는 경우에는 이사와 주주총회 결의 절차가 별도로 필요하므로 단순 재작성과 구분해야 합니다. 등기소 사본 발급은 회사 대표자의 신청으로 가능하므로 즉시 확인 절차를 진행하는 것이 바람직합니다.법률 / 기업·회사25.12.035.01명 평가10
- 고민해결 완료200
- 상속에 대해서 유류분 소송을 하려면 언제까지 해야 하나요?안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단유류분 반환 청구는 일정 기간 안에 제기해야 하며, 이 기간을 넘기면 더 이상 청구가 어렵습니다. 상속 개시와 유류분 침해 사실을 안 시점부터 제한된 기간이 주어지므로 불만이 생겼다면 즉시 증여 내역과 상속 분배 경위를 확인해 준비하는 것이 필요합니다. 기간을 지키는 것이 가장 중요한 요소입니다.법리 검토유류분 권리는 상속인이 일정 부분을 보장받기 위한 제도이며, 반환 청구는 일정 기한 내 행사해야 효력이 인정됩니다. 상속 개시 사실을 인지한 때와 침해 사실을 인지한 때가 기준이 되며, 두 기준 중 어느 쪽이 먼저인지에 따라 전체 판단이 달라집니다. 기간을 넘기면 권리는 소멸하므로 신속한 확인이 필요합니다.수사 또는 재판 대응 전략상속 재산 구성, 생전 증여, 유언 유무를 우선 정리한 뒤 침해 규모를 계산해야 합니다. 이후 청구 가능 기간 내인지 점검하고 반환 대상이 되는 재산 흐름을 정리해 소장을 준비해야 합니다. 가족 간 분쟁이 예상될 경우 관련 자료를 확보한 상태에서 절차에 착수하는 것이 안전합니다.추가 조치 또는 유의사항기한 준수는 필수이므로 상속 개시 시점과 침해 사실을 인지한 시점을 분명히 기록해 두어야 합니다. 생전 증여가 많거나 유언이 있는 경우 기간 계산이 복잡해질 수 있어 초기에 법률 검토를 거치는 것이 바람직합니다.법률 / 민사25.12.0300
- 음주 후 옆테이블이랑 시비가 붙엇어요안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론이번 사건은 상해 혐의가 성립할 가능성이 있으며, 기존 전과가 소년 사건 당시 발생한 것이더라도 동일 범죄 유형의 재범으로 평가될 수 있어 불리한 요소가 될 수 있습니다. 다만 폭행 경위, 도발 여부, 피해자의 욕설 등 참작사유가 있다면 벌금형으로 종결될 가능성도 남아 있습니다. 정확한 처벌 수준은 피해 정도와 합의 여부가 핵심입니다.법리 검토상대방에게 턱을 여러 차례 가격했다면 단순폭행이 아닌 상해가 적용될 가능성을 배제하기 어렵습니다. 기존 벌금 처분이 미성년 시기에 이루어진 것이더라도 동일 유형의 재범으로 고려될 여지는 있으며, 이는 양형 판단에서 참고되나 법률상 가중처벌 사유와 동일하게 취급되지는 않습니다. 피해자의 선도발과 모욕적 언사는 책임을 경감하는 요소로 반영됩니다.수사 또는 재판 대응 전략피해자의 상해 진단 유무를 확인하고, 초기 단계에서 신속히 연락하여 합의를 시도하는 것이 가장 중요합니다. 당시 상대방의 욕설, 선도발, 충돌 경위는 진술서와 주변 목격자 진술로 정리해 제출해야 합니다. 음주 상태는 정상참작과 불리 요인이 혼재하므로, 과도한 감정적 대응이 아니라 우발적 상황임을 명확히 설명하는 것이 필요합니다.추가 조치 또는 유의사항피해자가 강하게 처벌을 원하면 기소 가능성이 높아지므로 합의가 사실상 양형의 핵심이 됩니다. 합의가 이루어질 경우 벌금형으로 종결될 가능성이 높으며, 합의 실패 시 정식 재판으로 이어질 수 있습니다. 초기 수사에서 사실관계를 일관되게 진술하고 불필요한 감정 표현을 삼가야 합니다.법률 / 폭행·협박25.12.0300
- 전세입자가 퇴거신청을 안했는데요,안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론질의 사안에서는 기존 임차인의 퇴거 미신청이 새로운 임차인의 대항력 발생 시점과 우선순위에 직접적으로 영향을 주며, 임차권등기명령 가능 여부와 효력도 기존 임차인의 점유 여부에 따라 달라집니다. 새로운 임차인의 대항력은 전입과 점유가 충족된 시점부터 발생하고, 기존 임차인의 임차권등기명령이 설정되면 우선순위에서 불리해질 수 있습니다.법리 검토임차권등기명령은 인도를 완료했음에도 보증금을 반환받지 못한 임차인이 신청할 수 있으므로 기존 임차인은 실제로 이사하여 점유를 상실했다면 신청이 가능합니다. 다만 기존 임차인이 점유를 유지한 상태라면 요건을 충족하지 못할 수 있습니다. 새로운 임차인은 전입과 실제 점유가 갖춰졌다면 기존 임차인의 퇴거신청 여부와 무관하게 대항력은 발생합니다. 다만 기존 임차인의 임차권등기가 설정되는 경우 우선순위는 등기 순서에 따르게 됩니다.절차 및 대응 전략새로운 임차인의 대항력은 전입신고와 점유가 결합된 시점에 발생하므로 기존 임차인의 퇴거 시점과는 무관합니다. 다만 기존 임차인이 임차권등기를 하게 되면 당해 등기는 배당요구의 기능을 갖고 우선순위 판단에 영향을 주므로 전세보증금 회수에 위험이 생길 수 있습니다. 따라서 기존 임차인의 실제 점유 여부, 계약 종료 여부, 보증금 반환 분쟁 상황을 먼저 확인한 뒤 임대인에게 기존 임차인의 보증금 정산과 퇴거확정 절차를 명확히 요구하는 것이 필요합니다.추가 조치새로운 임차인 거주 중에 기존 임차인이 임차권등기를 하더라도 직접적인 거주 제한은 없으나 보증금 회수 시 우선순위가 불리해지는 위험이 존재합니다. 등기부에 임차권이 추가되면 추후 경매 시 배당순위에서 밀릴 수 있어 이를 사전에 임대인에게 해소할 의무를 요구하는 것이 실무적으로 필수입니다. 필요한 경우 계약해제 또는 손해배상 청구도 검토할 수 있습니다.법률 / 부동산·임대차25.12.0300
- 사실상 도산 신청 및 도산대지급금 관련 질문입니다.안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론도산대지급금 지급 제외가 확정된 경우라도 도산 인정의 지연이 노동청의 위법 또는 부당한 판단에서 비롯된 것으로 입증된다면 구제를 시도할 여지는 있습니다. 다만 제도 구조상 인정 시점 자체를 소급 변경시키는 것은 매우 제한적이므로 행정쟁송을 통한 다툼이 핵심 절차가 됩니다.법률적 평가도산대지급금은 도산 인정일 기준 일정 기간 내 퇴사한 근로자만을 대상으로 하므로 행정청이 도산 시점을 늦게 승인한 경우 ‘법 적용 기준일’이 문제됩니다. 실질적 도산이 2024년에 발생했음을 보여주는 객관적 자료가 있다면 행정청의 부당한 판단 또는 조사 미흡을 이유로 다툴 수 있습니다. 회사 운영 실체가 사실상 중단된 자료, 임금 체납 경위, 채무초과 상태 등을 확보할 필요가 있습니다.행정쟁송 전략우선 노동청의 도산사실 인정 결정에 대해 행정심판을 제기해 실질 도산 시점을 주장하고, 조사 지연이 근로자 권리 보호의무 위반임을 강조해야 합니다. 행정심판에서 기각될 경우 행정소송으로 전환해 도산 판단의 위법성을 다툴 수 있습니다. 소송에서는 도산 발생 시기의 객관적 정황, 부결 사유의 부당성, 지연으로 인한 권리 침해를 논리적으로 구성해야 합니다.추가 조치도산대지급금 지급 자체를 직접 명령받는 것은 구조상 어렵지만, 위법한 부실 판단으로 손해가 발생했다면 국가배상 가능성도 보조적으로 검토할 수 있습니다. 또한 회사 재산이 남아 있다면 체불임금 소송이나 집행을 병행해야 합니다. 실질 도산 자료와 노동청 부결 통지의 내용·시점이 쟁점이므로 관련 문서와 정황을 모두 확보하는 것이 우선입니다.법률 / 기타 법률상담25.12.0300
- 누수 관련 문의드립니다 제발 도와주세요안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론누수 원인이 윗집 내부배관 또는 윗집 소유자의 관리 소홀에서 비롯된 경우, 윗집 소유자가 전적인 손해배상 책임을 부담합니다. 보험사 보상비율과 무관하게 피해자에게 비용 전가를 요구할 근거는 없으며, 장기간 수리 지연과 협조 거부가 있었다면 추가 손해 및 정신적 피해 역시 청구 가능합니다.책임 판단주거용 건물의 누수는 통상적으로 원인 제공자가 배상 책임을 지며, 관리주체 또는 구조적 하자가 없는 이상 윗집 소유자의 책임이 인정됩니다. 현장에서 누수 사실을 인정했고, 원인도 특정된 상황이라면 윗집 측이 비용의 일부만 부담하겠다는 조건을 제시하는 것은 법적 근거가 없습니다. 보험사는 단지 비용 보조 역할을 할 뿐, 부담 비율이 곧 법적 책임 비율이 되는 것은 아닙니다.대응 절차내용증명을 보냈다면 다음 단계는 손해액 산정과 증거 보존입니다. 피해 사진, 수리견적, 공사 지연으로 인한 추가 비용, 임시거주비 등 손해항목을 정리해야 합니다. 윗집이 여전히 배상 거부 또는 감액 요구를 지속한다면 민사 조정을 신청해 빠르게 합의를 시도하거나 손해배상청구 소송으로 진행할 수 있습니다. 장기간 지연은 책임 인정의 근거가 되므로 불리하지 않습니다.추가 조치수리를 먼저 진행해야 하는 상황이라면 “보전 공사 후 청구”가 가능합니다. 윗집과의 직접 대화는 줄이고, 연락은 문자나 녹취 등 기록 가능한 방식으로만 남기는 것이 안전합니다. 임대인의 책임은 누수 원인이 윗집에 있는 이상 제한적이지만, 공용부분 하자라면 관리주체 책임도 검토해야 합니다. 필요한 경우 감정 절차로 누수 원인과 손해 범위를 명확히 확정할 수 있습니다.법률 / 부동산·임대차25.12.0300
- 안녕하세요. 전세 세입자로 살고있는데 집이 경매로 넘어갔습니다.안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론확정일자와 전입신고를 갖춘 임차인은 경매에서 일반적으로 최우선 변제 구조를 확보합니다. 유찰이 반복되더라도 임차권은 유지되고, 매각이 완료될 때 보증금 회수 가능성이 정해집니다. 임차인이 직접 입찰하는 경우에도 일반 입찰자와 동일한 절차를 거치며, 취득세는 실제 낙찰가액 기준으로 산정됩니다.경매 진행과 임차권유찰이 계속되면 매각은 반복되지만 임차인은 계약 만료 이후에도 강제 퇴거되지 않습니다. 다만 점유가 지속되더라도 보증금 회수는 매각대금 배당을 통해 확정되므로, 장기간 매각 실패가 이어지면 회수 시점은 불확실해집니다. 임차인은 배당요구를 통해 권리를 보전해야 하며, 이를 누락하면 보증금 회복이 어려워질 수 있습니다.임차인의 입찰 참여임차인이 입찰에 참여하려면 일반 입찰자와 동일하게 보증금을 납부해야 합니다. 낙찰을 받지 못하면 보증금은 전액 반환됩니다. 임차인의 권리는 별도로 보호되므로, 입찰 참여 여부와 무관하게 기존 보증금 반환권은 유지됩니다. 단, 낙찰자가 될 경우 소유권 취득 절차와 세금 문제가 별도로 발생합니다.낙찰가가 보증금보다 낮은 경우타인이 보증금보다 낮은 금액으로 낙찰받으면, 매각대금에서 선순위 권리를 제외한 후 임차인에게 배당되는 금액만 회수됩니다. 낙찰자에게 부족분을 청구할 수는 없습니다. 부족한 부분은 기존 임대인에 대한 채권으로 남게 되며, 현실적으로 회수가 어렵습니다. 따라서 배당요구 시기와 우선순위 확인이 중요합니다.법률 / 부동산·임대차25.12.0310
- 마법같은 답변100
- 천장누수로인해 보상청구를 하고싶어요안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론임차인은 누수·곰팡이로 주거 사용이 현저히 제한된 경우 임대인에게 기본적 책임을 물을 수 있습니다. 누수의 1차 원인이 윗집이라 하더라도 임대인은 임차주택을 정상적으로 사용할 수 있도록 유지·보수할 의무가 있으며, 이를 소홀히 하면 손해배상 대상이 됩니다. 따라서 임대인의 책임이 전혀 없다는 주장은 타당하지 않습니다.법적 책임 구도공동주택 누수는 통상 원인제공자(윗집)가 일상생활배상책임보험 등으로 배상을 하게 되지만, 임차인과의 관계에서는 임대인이 먼저 임차 목적물의 하자를 보수할 의무가 인정됩니다. 임차인이 직접 윗집과 보험 문제를 해결할 의무는 없습니다. 임대인은 원인 제공자에 대한 구상권을 행사하면 될 뿐, 임차인에게 책임을 전가할 수 없습니다.임차인 권리와 대응하자로 인해 장기간 주거 사용이 곤란하다면 임대인에게 임시거처 비용, 손해배상, 차임감액을 요구할 수 있습니다. 공사 기간이 불확정이고 주거가 사실상 불가능한 상태라면 임차인은 임대인에게 명확한 대책을 요구할 권리가 있습니다. 이를 무시한다면 내용증명으로 책임을 명확히 하고, 필요 시 소송이나 주택임대차분쟁조정 절차를 이용할 수 있습니다.유의사항 및 조치공사 사진, 곰팡이·누수 경과, 연락 내역을 모두 확보해두는 것이 좋습니다. 임대인·윗집·관리실의 책임이 서로 다르므로 단독으로 감정적 대응을 하기보다 법적 절차와 증거를 명확히 정리하는 것이 중요합니다. 추가적으로 임대인의 발언처럼 책임을 전면 부정하는 경우에는 법적 통지를 통해 권리를 주장해야 합니다.법률 / 부동산·임대차25.12.0300
- 교통사고 사기 고소 되나요? 정말 너무 억울합니다안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단상대가 실제 발생한 다른 사고 비용을 귀하가 부담해야 하는 것처럼 거짓 설명하여 금전을 송금하게 한 경우 사기 구성요건에 해당할 가능성이 높습니다. 귀하는 허위 설명을 믿고 금전을 지급했으므로 고소가 가능하며, 금액 규모와 관계없이 기망과 편취가 결합된 이상 형사적 판단 대상이 됩니다.법리 검토사기는 허위사실을 고지해 상대의 착오를 유발하고 그 결과 재산상 이익을 취득한 경우 성립합니다. 상대가 귀하와 무관한 사고를 귀하가 부담해야 한다고 오인시키고 금전을 송금하게 했다면 기망행위가 인정될 여지가 충분합니다. 송금액이 적더라도 구성요건 충족 여부가 본질적 요소이므로 책임이 가벼워지는 것은 아닙니다. 지급 당시 귀하가 사실을 알지 못했다면 착오 기반 편취가 완성됩니다.수사 또는 재판 대응 전략상대가 금액을 요구한 대화 내용, 송금 내역, 귀하와 일행이 관여한 사고와 무관한 사고였음을 보여주는 자료를 확보해야 합니다. 함께 있었던 인원 구성이나 당시 이동 경로도 참고자료로 유용합니다. 금전 요구 시점과 허위 설명의 구체적인 표현을 정리해 제출하면 기망 목적 입증에 도움이 됩니다. 추후 환급 제안이나 회피 정황이 있다면 모두 증거로 보존해야 합니다.추가 조치 또는 유의사항고소 후 상대가 연락해 합의를 제안하는 경우가 있을 수 있으나 성급한 합의는 피하고 전체 사실관계를 정리한 뒤 대응하는 것이 안전합니다. 추가적으로 같은 방식의 금전 요구가 반복될 가능성이 있어 차단 조치를 병행하는 것이 좋습니다. 향후 분쟁 방지를 위해 렌터카 사고 처리 시 비용 구조와 책임 범위를 명확히 하는 것이 필요합니다.법률 / 민사25.12.0300