답변 내역

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단정리된 사실관계에 따르면 A의 행위는 단순한 채무불이행이나 투자 실패를 넘어, 타인의 재산권을 침해한 기망행위에 해당할 소지가 큽니다. 특히 A가 주식의 소유권이 자신에게 없다는 점, 주식에 실질적 가치가 없다는 점, 투자회사 대표가 다수 고소로 재판을 받고 있었다는 점을 알고 있었거나 알 수 있었음에도 이를 숨기고 거래를 유도하였다면 사기죄 성립 가능성이 높습니다. 형사고소를 전제로 방향을 잡는 것이 타당합니다.법리 검토사기죄는 상대방을 기망하여 재산상 이익을 취득하는 경우 성립합니다. 이 사안에서는 주식이 A의 소유라는 점, 향후 재매입이 가능하다는 점, 주식에 일정한 가치가 있다는 점이 거래의 핵심 전제가 됩니다. 그러나 실제로는 타인 소유의 무가치한 주식이었고, A는 이를 매개로 투자회사로부터 수수료를 취득하였습니다. 이는 B에게는 손해를, A에게는 이익을 발생시킨 구조로, 기망·처분행위·재산상 손해의 인과관계가 비교적 명확합니다. 또한 6년 경과 후 책임을 회피하는 태도는 고의 부인을 강화하는 정황으로 평가될 수 있습니다.수사 또는 재판 대응 전략우선 B 명의로 형사고소를 진행하는 방향이 적절합니다. 고소장에는 거래 경위, 주식의 실질적 성격, A가 받은 수수료 구조, 투자회사 대표의 형사 전력, A의 사후 인식 및 발언을 구체적으로 정리해야 합니다. 문자, 메신저, 녹취, 계좌 흐름, 투자회사 자료 등이 핵심 증거가 됩니다. 고소와 병행하여 민사상 부당이득반환 또는 손해배상 청구도 검토할 수 있습니다.추가 조치 또는 유의사항형사 절차는 책임 추궁과 압박 수단으로 활용하되, 피해 회복 가능성도 함께 고려해야 합니다. 시효 문제, 공범 여부, 투자회사와의 관계 정리도 중요합니다. 고소 전 사실관계와 증거를 정밀하게 구조화하는 것이 결과에 큰 영향을 미칩니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단말씀하신 상황은 단순한 편의 제공을 넘어, 명의도용 및 향후 법적 분쟁 위험이 실제로 존재하는 상태입니다. 특히 본인 명의의 휴대전화 번호를 제3자가 실사용하면서 플랫폼 로그인이 가능해진 경우, 향후 금전 거래, 배달 주문, 불법 행위까지 모두 질문자 본인 책임으로 귀속될 수 있습니다. 따라서 즉시 본인인증 차단 조치와 명의 관리 조치를 취하셔야 합니다.법리 검토휴대전화 번호는 강력한 본인 확인 수단으로 취급되며, 번호를 기반으로 한 인증이나 로그인은 법적으로 명의자 본인의 행위로 추정될 수 있습니다. 제3자가 해당 번호로 앱에 로그인하거나 서비스를 이용한 경우, 실제 사용자가 아니라 하더라도 명의자에게 민사상 손해배상 책임이나 형사상 공범·방조 의심이 제기될 수 있습니다. 신용불량자에게 번호를 제공한 사실 자체가 불법은 아니나, 이후 발생하는 행위에 대한 책임은 매우 무겁게 판단될 수 있습니다.대응 전략가장 먼저 통신사 대리점을 방문하여 해당 번호의 실사용자 변경 또는 해지·번호 변경을 진행하셔야 합니다. 동시에 통신사에 ‘본인확인 차단 서비스’ 및 ‘소액결제 차단’, ‘부가서비스 가입 제한’을 즉시 신청하시기 바랍니다. 아울러 PASS, 카카오, 네이버 등 주요 인증 플랫폼에서 기기 변경 및 인증 이력 확인 후 전부 로그아웃 조치를 하셔야 합니다.추가 조치 또는 유의사항배달 플랫폼 등 개별 앱에서는 번호 변경만으로 완전 차단이 되지 않는 경우가 있으므로, 반드시 계정 비밀번호 변경 및 고객센터를 통한 명의도용 우려 신고를 병행하셔야 합니다. 지연될수록 책임 범위가 확대될 수 있으니 즉시 조치가 중요합니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단문의 주신 리조트 공유지분은 단순히 방치하거나 포기 의사만으로 소유관계가 소멸되지 않습니다. 현재 등기상 소유권이 유지되는 이상 재산세·관리비·처분 제한 등의 법적 책임이 계속 발생할 수 있으므로, 지분 포기보다는 적법한 이전 또는 말소 절차를 통해 정리하셔야 합니다. 단순 포기각서는 효력이 없고, 반드시 등기 절차가 수반되어야 합니다.법리 검토부동산 지분은 민법상 재산권으로서 소유자의 일방적 의사표시만으로 소멸되지 않습니다. 공유지분을 정리하는 방법은 원칙적으로 매매, 증여, 교환 등 이전등기이거나, 사기 등 취득 경위에 중대한 하자가 입증되는 경우에 한해 취소 또는 무효를 다투는 방식입니다. 취득 당시 기망행위가 있었다면 민사상 취소 또는 손해배상 청구 가능성도 검토 대상입니다.수사 또는 재판 대응 전략실무적으로는 시행사·관리주체가 존재하는 경우 지분 무상양도 또는 명의정리 합의를 먼저 시도하고, 불가능할 경우 제삼자에게 지분 이전을 검토합니다. 동시에 계약서, 홍보자료, 당시 설명 내용 등을 정리해 사기 또는 불완전판매 여부에 대한 민사 검토를 병행하는 것이 바람직합니다. 단독으로 등기 말소는 불가하므로 반드시 상대방이 특정되어야 합니다.추가 조치 또는 유의사항향후 관리비 청구나 처분 제한 문제가 발생할 수 있으므로 조속한 정리가 중요합니다. 등기부, 분양계약서, 안내문 등을 기준으로 구체적인 절차와 비용을 산정한 뒤 진행하시는 것이 안전합니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단전자금융거래 위반과 사문서위조가 병합되어 약식기소된 경우, 벌금 고지는 통상 법원이 약식명령을 발령한 뒤 우편으로 송달됩니다. 보통 검찰 송치 이후 수 주 내지 수 개월 범위에서 이루어지며, 사건 밀도와 법원 사정에 따라 차이가 있습니다. 중개인이 가져간 금액의 회수 가능성은 형사 절차와 별도로 판단됩니다.벌금 고지 시점과 절차약식기소가 되면 법원은 서면 심리만으로 약식명령을 내립니다. 피고인이 별도 출석하지 않아도 되고, 약식명령문이 송달되면 그때 벌금액과 납부 기한을 확인하게 됩니다. 송달 후 불복이 없으면 확정되고, 납부 안내에 따라 분할 납부나 노역 대체 신청도 검토할 수 있습니다.중개인이 취득한 금액의 반환 문제사문서위조로 중개인이 금원을 취득한 사실이 인정된다면, 이는 형사상 범죄 성립과 별도로 민사상 부당이득 또는 불법행위 책임이 문제됩니다. 형사 재판에서 피해금액이 특정되고 가해자가 확정되더라도 자동으로 반환되는 것은 아니며, 배상명령 신청이나 민사소송을 통해 회수를 도모해야 합니다.대부업체 반납 여부 및 대응중개인이 검거되더라도 해당 금액이 곧바로 대부업체로 자동 반납되는 구조는 아닙니다. 자금 흐름과 귀속 주체에 따라 반환 대상이 달라지며, 피해자가 누구인지에 대한 법적 판단이 선행됩니다. 수사기록을 토대로 배상명령 또는 별도 민사청구 전략을 세우는 것이 중요합니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단회사 지시에 따라 취업 활동이 허용되지 않는 이스타로 미국에서 근무한 결과 이스타가 취소되고 향후 입국 제한이라는 중대한 불이익이 발생하였다면, 회사의 업무 지시와 관리 소홀을 이유로 민사상 손해배상 청구를 검토할 여지는 있습니다. 다만 본인 역시 제도의 제한을 인식한 상태에서 근무를 지속한 사정이 있어 책임이 전부 인정될지는 다툼의 여지가 있습니다.법리 검토근로관계에서는 사용자가 근로자의 신체와 법적 지위를 보호할 주의의무를 부담합니다. 해외 파견이나 현지 근무를 지시하면서 적법한 체류 자격과 비자 관리 방안을 마련하지 않았다면, 이는 주의의무 위반으로 평가될 수 있습니다. 이스타 취소로 인한 향후 입국 제한, 추가 비자 발급 부담, 경력상 불이익이 회사 지시와 상당한 인과관계에 있는지가 핵심 쟁점이 됩니다.소송 대응 전략회사로부터 받은 업무 지시 내용, 근무 실태, 항공권 변경 경위, 이스타 취소 통지, 회사의 사후 대응 태도를 모두 정리해 입증 자료로 확보해야 합니다. 회사가 취업 비자가 필요함을 알면서도 이를 회피하거나 방치했다는 점을 구체적으로 주장하는 것이 중요합니다. 손해 범위는 입국 제한으로 인한 실질적 불이익 중심으로 구성하는 것이 바람직합니다.추가 조치 또는 유의사항회사는 본인 과실을 이유로 책임 제한을 주장할 가능성이 높으므로, 소송 전 내용증명 등을 통해 책임 소재를 명확히 하는 절차가 필요합니다. 이민법 전문 자문과 병행 검토도 권장됩니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단질문 사안을 종합하면 실형 선고 가능성이 상당히 높게 검토되는 유형입니다. 피해 금액이 적지 않고, 동종 전력이 반복되었으며, 집행유예 중 범행, 전면 부인, 피해 회복 전무라는 요소가 중첩되어 양형상 불리한 사정이 집중되어 있습니다. 단순 벌금이나 다시 집행유예로 마무리될 가능성은 매우 낮게 보입니다.법리 검토사기죄 양형에서는 피해 규모, 전과 내용, 범행 반복성, 범행 당시 신분, 반성 여부, 피해 회복 여부가 핵심 기준이 됩니다. 특히 집행유예 기간 중 재범은 실형 선고를 강하게 지지하는 사유로 평가됩니다. 공소사실을 끝까지 부인하는 태도 역시 책임 회피로 해석되어 감형 요소로 작용하기 어렵습니다.재판 대응 및 전망동종 사기 전력이 누적된 상태에서 추가 사기 수사가 병행되고 있다면, 법원은 단기간의 자유형보다는 실질적 처벌 필요성을 중시할 가능성이 큽니다. 피해자와의 합의나 실질적 변제가 전혀 없는 점도 양형에 직접 반영됩니다. 선고 결과는 개별 재판부 판단이지만 중형 가능성까지 배제하기 어렵습니다.추가 유의사항향후 다른 사건과의 병합 여부, 선고 시점의 추가 기소 상황에 따라 형량은 더 가중될 수 있습니다. 피해자 입장에서는 엄벌 탄원과 피해 경과 정리가 중요합니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단보증금과 차임 변동 없이 전세를 연장하는 경우에는 기존 계약을 그대로 두고 갱신 합의만 해도 효력에는 문제가 없습니다. 다만 분쟁 예방과 보증금 보호를 위해 계약서를 다시 작성하는 것이 실무상 더 안전하며, 재작성 시점은 만기 무렵 또는 갱신 합의가 명확해진 시점에 진행하시면 됩니다.법리 검토전세 계약은 기간 만료 전후에 당사자 합의로 갱신할 수 있고, 계약서를 다시 쓰지 않아도 묵시적 갱신이나 합의 갱신이 성립할 수 있습니다. 그러나 계약서를 재작성하면 갱신 조건, 기간, 보증금 동일 여부가 명확해져 향후 분쟁 시 입증에 유리합니다. 갱신 계약서는 신규 계약과 달리 기존 계약의 연장 성격으로 이해됩니다.수사 또는 재판 대응 전략분쟁 가능성을 줄이려면 재작성한 계약서에 기존 계약의 연장임을 명확히 기재하고, 보증금과 차임이 동일하다는 점, 갱신된 임대차 기간을 분명히 두는 것이 중요합니다. 확정일자도 다시 받아 두시면 보증금 보호 측면에서 도움이 됩니다.추가 조치 또는 유의사항부동산 중개를 통하지 않고 당사자 간 작성도 가능하며, 중개를 이용할 경우 수수료는 협의로 정해지는 경우가 많습니다. 법정 상한이 문제 되는 구조는 아닙니다.

안녕하세요. 한병철 변호사입니다.결론 및 핵심 판단현 단계에서는 경찰에 대한 이의신청보다 검찰에 재수사요청의견서를 제출하는 방식이 더 실효적입니다. 이미 불송치 결정의 논리가 사업목적 해석에 집중되어 있고, 송달 후 상당 기간이 경과한 점을 고려하면 동일 기관에 대한 이의신청으로 판단이 번복될 가능성은 높지 않습니다. 검사의 수사지휘권을 통해 판단 구조 자체를 다시 검토받는 것이 전략적으로 유리합니다.법리 검토조합 자금이 형식상 출자금 환급 명목으로 지출되었더라도, 실제 운용 방식이 조합 규약과 결의 절차를 벗어나 특정인을 우대하거나 자금 흐름을 왜곡한 경우에는 공금 유용 여부가 다시 문제 될 수 있습니다. 경찰의 불송치 사유가 이러한 실질 판단 없이 추상적 운영 논리에 그쳤다면, 검찰 단계에서 법리 재정리가 필요합니다.수사 대응 전략재수사요청의견서에는 경찰 불송치 이유의 논리적 비약, 조합 자금 집행 구조의 비정상성, 본인에 대한 약식 기소 사건과의 사실관계 연결성을 중심으로 정리하는 것이 중요합니다. 단순 불복이 아니라 수사 미진과 법리 오인을 지적하는 방식으로 작성하셔야 합니다.추가 조치 또는 유의사항경찰 이의신청과 검찰 재수사요청을 병행하는 것도 가능하나, 우선순위는 검찰 의견서 제출이 적절합니다. 송달 경과 사정도 함께 설명하시기 바랍니다.