혹시 이게 고소먹을 사안인가요? 불안해요 ㅠㅠ
틱톡 라이브 방송 중 선물 상자를 열지 않거나 방송에서 나가는 행위는 개인의 자유로운 선택에 해당하여 법적 처벌의 대상이 되기는 어려울 수 있습니다. 단순히 시청을 중단하거나 제공된 혜택을 수령하지 않았다는 사실만으로는 상대방에게 재산상 손해를 끼쳤다거나 기망 행위가 있었다고 판단하기에도 무리가 있어 보입니다. 타인의 권리를 직접적으로 침해한 상황이 아니라면 고소 절차가 진행될 가능성은 상당히 낮을 것으로 생각됩니다. 너무 불안해하지 마시고 일상을 이어가셔도 괜찮을 것 같으며, 일반적인 관점에서도 법적 분쟁으로 이어질 만한 요소를 찾기가 쉽지 않아 보입니다. 혹시 모를 상황에 대비해 당시의 정황 정도만 기억해 두시고 마음 편히 계셔도 충분할 것으로 보입니다.
평가
응원하기
대출신청으로 대포폰과 대포통장이 생기고 포이스피싱에 사용된것같습니다.
명의가 도용되어 대포폰과 계좌가 범죄에 이용된 상황이라면, 대출금을 받기로 했던 계좌 역시 자금 세탁의 통로로 간주될 가능성을 배제하기 어려워 보입니다. 입금된 20만 원이 범죄 수익의 일부일 수 있으므로, 주 거래 계좌라 하더라도 금융기관에 관련 사실을 자진 신고하고 추가적인 자금 유출입이 발생하지 않도록 조치하는 것이 추후 결백을 입증하는 데 도움이 될 수 있습니다. 엠세이퍼(M-Safer) 사이트에서 본인 몰래 개설된 다른 이동전화 회선이 있는지 즉시 확인해 보시고, 수집하신 대화 내역 등이 법리적으로 유효한 방어 자료가 될 수 있도록 변호사의 조언을 받아 미리 정리해두는 것이 안전해 보입니다. 보이스피싱 사건은 초기 대응에 따라 전자금융거래법 위반이나 방조 혐의 여부가 달라질 수 있는 만큼, 수사 기관의 연락을 기다리기보다 전문가와 상의하여 선제적으로 대응책을 마련해보시는 것을 권해 드립니다.
평가
응원하기
남편의 외도가 있어 소송을 고민중에 있습니다
남편의 외도로 심려가 크실 텐데, 현재 확보하신 카톡 대화 내용만으로도 부정행위를 입증하는 데 상당한 도움이 될 수 있어 보입니다. 법원에서는 반드시 육체적 관계가 없더라도 부부간 정조의무를 저버린 부정한 행위를 위자료 청구 대상으로 폭넓게 인정하는 편입니다. 협의이혼 숙려기간 중이거나 이혼 후라 하더라도 부정행위를 안 날로부터 3년 이내라면 소송 제기가 가능하므로 시간적 여유를 두고 결정하셔도 무리가 없을 듯합니다. 위자료 액수는 혼인 기간이나 부정행위의 정도에 따라 다르지만 대개 1천만 원에서 3천만 원 내외로 책정되는 사례가 빈번합니다. 지금은 무엇보다 본인과 곧 태어날 아이의 건강을 우선하시며 관련된 증거 자료들을 차분히 확보해 두시는 것이 도움이 될 수 있습니다.
채택 받은 답변
평가
응원하기
환경미화원인데 폰지사기당한것 같아요
투자금 회수가 지연되고 있는 현재 상황에서는 우선 상대방과의 대화 내용이나 계좌 이체 내역 등 증거 자료를 꼼꼼히 정리해두시는 것이 필요해 보입니다. 약속한 수익 구조가 실재하지 않거나 처음부터 돌려막기 식의 구성이었다면 사기죄 성립 여부를 검토해볼 수 있으며, 이를 바탕으로 형사 고소나 민사상 손해배상 청구 등을 함께 고려하실 수 있습니다. 동료의 재산 상태를 파악하여 가압류 등의 보전 처분을 진행하는 것도 추후 집행을 위해 도움을 줄 수 있는 방법이 될 것 같습니다. 혼자 고민하시기보다 법률 전문가의 조력을 받아 상대방의 기망 행위가 있었는지 면밀히 살피시고 구체적인 대응 방향을 설정하시길 권해 드립니다. 채무와 스트레스로 인한 건강 악화가 우려되니 부디 차분하게 법적 절차를 검토해 나가시길 바랍니다.
평가
응원하기
주차된 차 긁고 연락 없으면 법적으로 어떻게 되나요?
주차된 차량을 손괴하고 인적 사항을 제공하지 않은 채 현장을 이탈하면 도로교통법에 따라 벌금이나 구류 또는 과료에 처해질 가능성이 있습니다. 사고 장소가 도로인지 혹은 일반 주차장인지에 따라 법적 적용 범위에 일부 차이가 있을 수 있으나, 블랙박스나 CCTV 영상을 통해 가해자가 특정된다면 민사상 수리비와 대차료 등의 손해배상을 청구하는 방향으로 검토해 볼 수 있습니다. 우선 관할 경찰서에 사고 접수를 하여 수사 기관의 도움을 받는 것이 가해자를 찾는 실무적인 방법이 될 수 있으며, 증거 자료의 선명도나 확보 시점에 따라 결과가 달라질 여지가 있습니다. 가해자의 사고 인지 여부나 정황에 따라 처벌 수위는 개별적으로 판단될 것으로 보이며, 피해 사실을 증명할 수 있는 객관적인 자료를 충실히 확보해 두시는 편이 향후 절차 진행에 도움이 될 것으로 보입니다. 가해자가 특정된 이후에는 상대측 보험사를 통해 사고 접수 번호를 받아 처리하거나, 합의가 원만하지 않을 경우 민사 소송 등을 고려해 볼 수도 있습니다.
평가
응원하기
술자리에서 일어난 사고에 어느정도 보상을 해야할까요?
과실로 인해 타인에게 신체적 가해를 입힌 경우 민법상 불법행위에 따른 손해배상 책임이 발생할 수 있습니다. 일반적으로 응급실 비용뿐만 아니라 화상으로 인한 흉터 제거와 같은 향후 치료비도 사고와 상당인과관계가 인정된다면 통상적인 손해 범위에 포함될 가능성이 높습니다. 다만 치료의 필요성이나 비용의 적정성에 따라 구체적인 보상 금액이 달라질 수 있으므로, 전문의의 소견서를 바탕으로 친구분과 적정한 합의점을 찾아보시는 것이 권장됩니다. 만약 가입하신 보험 중 일상생활배상책임특약이 있다면 해당 보험사를 통해 사고 접수를 진행하여 정확한 보상 한도를 확인해 보시는 것도 현실적인 해결책이 될 수 있습니다.
채택 받은 답변
5.0 (1)
응원하기
조약 "비준"이란 어떤 행위를 의미하는지 알려주세요
조약 체결은 국가 간에 합의된 내용을 문서로 확정하는 서명 단계에서 시작하며, 비준은 국가의 의사를 최종적으로 확정하여 해당 조약에 구속되겠다는 뜻을 대외적으로 표시하는 절차라고 볼 수 있습니다. 우리 헌법상으로는 대통령이 비준권을 가지며, 주권의 제약이나 재정적 부담을 수반하는 중요한 조약의 경우에는 국회의 동의를 거쳐 민주적 정당성을 확보하곤 합니다. 이후 국민들이 조약의 내용을 명확히 알 수 있도록 관보 등에 게재하는 공포 과정을 거치면 비로소 국내법과 동일한 효력을 가지게 되는 흐름으로 이해하시면 좋겠습니다. 비준 시에는 보통 비준서를 서로 교환하거나 특정 기관에 기탁하는 행위가 수반되는데, 이는 국가 간의 약속이 단순한 합의를 넘어 공식적인 법적 구속력을 갖추게 되는 정교한 장치라고 해석되기도 합니다.
채택 받은 답변
평가
응원하기
태양광 양도양수 계약 질문입니다~~
계약상 의무가 원만히 이행되지 않아 REC 명의 이전과 설비 수리 등 여러 면에서 고충을 겪고 계신 것으로 보입니다. 우선 REC 이전은 전 사업자를 상대로 하는 이행청구 소송이나 설치업체 대표에 대한 손해배상 청구를 고려해 볼 수 있으며, 사기죄 고소는 상대방이 처음부터 이행 의사나 능력이 없었음을 입증하는 것이 관건이 될 수 있습니다. 인버터 수리 거부로 인해 발생한 교체 비용을 대금에서 공제한 부분은 계약서상 하자보수 의무 위반에 따른 상계 권리 행사를 검토할 여지가 있어 보입니다. 다만 상대방의 자력 부족이 우려되는 상황이므로 신속히 내용증명을 발송하여 증거를 확보하고 채권 가압류 등 보전처분을 함께 준비하는 것이 실무적으로 도움이 될 수 있습니다. 개별적인 계약 문구와 구체적인 이행 현황에 따라 법적 판단이 달라질 수 있으니 관련 자료를 세밀하게 정리해 보시길 권해드립니다.
평가
응원하기
합의가 형사사건에서 미치는 힘은 강한가요?
형사 절차에서 피해자와의 합의는 양형 결정 과정에서 상당히 무게감 있게 고려되는 요소 중 하나로 평가받을 수 있습니다. 죄질에 따라 차이는 있겠으나 진지한 반성과 실질적인 피해 보상이 이루어졌음을 보여주는 지표가 되어 처벌 수위가 조절될 여지가 생기기도 합니다. 회복적 경찰활동의 경우 모든 사건보다는 학교폭력이나 층간소음처럼 관계 회복이 필요한 사안을 중심으로 운영되는 경향이 있습니다. 수사기관이 사안의 경중과 당사자들의 자발적인 동의 여부를 종합적으로 검토하여 진행 여부를 결정하므로 모든 상황에 당연히 적용되는 절차로 보기는 어려울 수 있습니다.
평가
응원하기
불법소프트웨어 사용으로 고발당했습니다
저작권법 위반 사건에서 원만하게 합의가 이루어지고 고소 취하서가 제출된다면 형사 절차가 종결될 가능성이 높으며, 합의서에 민사상 부당이득 반환이나 손해배상 청구권을 포기한다는 내용을 명시함으로써 민사적 책임도 함께 면할 수 있습니다.상업적 목적으로 장기간 빈번하게 사용한 정황은 권리자가 입은 실질적인 손해액을 산정하는 기준이 되므로, 상대방이 제안하는 합의금 액수에 상당 부분 영향을 미칠 여지가 있는 상황으로 보입니다. 제품의 정가뿐만 아니라 사용 환경과 실제 수익 기여도 등을 종합적으로 고려하여 협상에 임하실 필요가 있으며, 수사 기관의 조사 과정에서 본인의 입장을 논리적으로 소명하는 단계가 수반되어야 할 것입니다.구체적인 사실관계와 상대방의 대응 방식에 따라 결과가 달라질 수 있으니 관련 전문가와 상의하여 신중하게 대응하시길 권해드립니다.
평가
응원하기