답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.현재 위와 같은 내용만으로는 상대방이 실제로 그 내용을 이행하지 않았다거나 이행하지 않을 것이라는 점이 확인되지 않는 이상 명확하게 사기라고 말씀드리기는 어려움이 있고 관련 증거 자료를 수집하는 것 역시 마찬가지입니다. 따라서 본인이 믿기 어려운 상황이라면 철회를 고려해 보셔야 할 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인이 전자소송으로 사건을 진행한 게 아니라면 판결문에 대해서도 우편 송달하게 되는 것이고 그 송달 주소지를 변경을 해 두면 가능할 것이나 판결 선고가 당장 당일이라고 한다면 위와 같은 변경이 빠르게 이루어져야 할 것으로 보입니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.위와 같은 표현이 모욕에 해당할 가능성이 없다고 보기는 어려우나 게임 내에서는 그 익명성으로 인해 특정성이 인정되지 않아 명예훼손이나 모욕의 성립이 어려울 가능성이 높고 질문에 다른 사정을 기재해 주시지 않은 부분도 있지만 일반적으로는 게임 내에서 처음 알게 된 상대방과의 관계에서 특정성이 인정되는 경우를 찾는 것 자체가 어렵습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임차인 고의 또는 과실로 인하여 파손에 이른 경우에는 임대인이 그 상태대로 사용하는 것에 대해서 동의하지 않는 이상 원상회복 의무를 부담하고 동일한 제품으로 해야 하는 건 아니기 때문에 유사 제품으로 교체를 하는 걸 고려해 보시기 바랍니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.도로교통법제46조의3(난폭운전 금지) 자동차등(개인형 이동장치는 제외한다)의 운전자는 다음 각 호 중 둘 이상의 행위를 연달아 하거나, 하나의 행위를 지속 또는 반복하여 다른 사람에게 위협 또는 위해를 가하거나 교통상의 위험을 발생하게 하여서는 아니 된다. <개정 2020. 6. 9.> 1. 제5조에 따른 신호 또는 지시 위반 2. 제13조제3항에 따른 중앙선 침범 3. 제17조제3항에 따른 속도의 위반 4. 제18조제1항에 따른 횡단ㆍ유턴ㆍ후진 금지 위반 5. 제19조에 따른 안전거리 미확보, 진로변경 금지 위반, 급제동 금지 위반 6. 제21조제1항ㆍ제3항 및 제4항에 따른 앞지르기 방법 또는 앞지르기의 방해금지 위반 7. 제49조제1항제8호에 따른 정당한 사유 없는 소음 발생 8. 제60조제2항에 따른 고속도로에서의 앞지르기 방법 위반 9. 제62조에 따른 고속도로등에서의 횡단ㆍ유턴ㆍ후진 금지 위반 [본조신설 2015. 8. 11.]정당한 사유없이 끼어들거나 급정거를 하는 행위는 위와 같이 위반 사유에 해당할 수 있는데 형사처벌에 이를 정도인지는 수사기관에서 판단을 받아보셔야 할 것으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.미성년자의 경우에는 휴대폰을 개통하는 경우에 선불로 가입을 하게 되는 경우라도 법정대리인인 부모의 동의가 필요하기 때문에 그 개통을 진행하시는 게 현실적으로 어려운 상황으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.묵시적 갱신 중 계약 해지를 하게 되는 경우에 그 해지통지 후 삼 개월이 경과하면 계약 해지의 효력이 인정되고 임대인이 그럼에도 불구하고 보증금을 반환하지 않으면 임차권 등기명령 신청과 더불어서 보증금 반환 청구를 진행하셔야 합니다.제3조의3(임차권등기명령) ① 임대차가 끝난 후 보증금이 반환되지 아니한 경우 임차인은 임차주택의 소재지를 관할하는 지방법원·지방법원지원 또는 시·군 법원에 임차권등기명령을 신청할 수 있다.임대인을 압박하기 위하여 해당 목적물에 대해서 가압류를 신청하는 것 역시 고려해 볼 수 있습니다임차권 등기명령에 대한 설명은 상기한 바와 같습니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일반적으로 공공기관이나 공기업의 경우에는 국가공무원법의 결격사유 등을 준용하기 때문에 위와 같은 범행으로 집행유예를 선고받는 경우에는 당연 퇴직 사유에 해당합니다. 뿐만 아니라 관련 수사가 진행되는 경우 공공기관이나 공기업의 경우 수사 통지가 이루어지기 때문에 몰래 다니는 것은 현실적으로 어렵습니다.다소 조심스러운 부분이지만, 집행유예 이하의 형, 즉, 벌금형으로 마무리할 수 있게 적극적으로 대응하시는 걸 고려하시는 게 나을 것으로 보입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.형법제305조(미성년자에 대한 간음, 추행) ① 13세 미만의 사람에 대하여 간음 또는 추행을 한 자는 제297조, 제297조의2, 제298조, 제301조 또는 제301조의2의 예에 의한다. <개정 1995. 12. 29., 2012. 12. 18., 2020. 5. 19.>② 13세 이상 16세 미만의 사람에 대하여 간음 또는 추행을 한 19세 이상의 자는 제297조, 제297조의2, 제298조, 제301조 또는 제301조의2의 예에 의한다. <신설 2020. 5. 19.>의제간음 규정에 대해서는 나이를 위와 같이 정하고 있는데 해당 사항은 그와 관련이 없어 보입니다. 이상입니다.