전문가 프로필

답변 내역

한국은 마약제조판매알선 처벌이 어떻게 되나요?
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.우리나라에서 마약에 대해서 위와 같은 행위를 하는 경우에는 비교적 중하게 다루어지고 있으나 주로 징역형 실형이 선고되는 경우이고 사건 내용에 따라서는 집행유예가 선고되는 경우도 있습니다 다만 법정형에 대해서 혹은 실제 선고되는 형이나 양형 기준에 대해서는 국가마다 상이한 부분이 있는 것입니다.
법률 / 형사
1일 전
0
0

문이 투명문이 아니고 바깥으로 여는 문입니다.
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.다른 사람이 문을 여는 걸 알지 못하는 상황에서는 문을 정상적으로 안내된 방향으로 여는 과정이었는지 혹은 문을 세게 열거나 닫는 행위를 한 것이 아닌지에 따라서 그 과실 여부를 판단하게 될 것입니다. 이상입니다
법률 / 민사
1일 전
5.0
1명 평가
0
0

비닐하우스에 묶여있는개를 데려가면 얼마나처벌받나요
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.원칙적으로는 재물에 해당하기 때문에 절도가 문제될 수 있으나 그 이후에 곧바로 반환이 이루어진 경우라고 한다면 절도의 고의가 인정되지 않아 형사 처벌 대상이 되지 않을 가능성이 높습니다. 실제로 학대 정황이 확인되는 경우라면 사건화되었을 때에도 정당 행위로 인정될 가능성이 있습니다
법률 / 재산범죄
1일 전
0
0

개인회생 완납후 면책은 어느정도 시일이 지난후에 신용졈수에 반영되나요
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.개인 회생이나 파산을 진행하고 면책을 받은 경우에도 3에서 5년간 점차적으로 정상적인 신용 활동을 할 때 비로소 점진적으로 신용 점수가 회복되는 것이기 때문에 현재 완납이 완료된 상황에서는 그 회복이 어려울 가능성이 높습니다 이상입니다
법률 / 회생·파산
1일 전
0
0

게임 계정 사기 거래는 어떻게 해야되나요?
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.사기 고소 진행을 고려해 볼 수 있으나 시간적으로 그 불이행기간이 짧은 경우라면 사건 접수가 어려울 수 있습니다. 경찰서 민원실에서 상담을 받아보시기 바랍니다. 이상입니다.
법률 / 민사
1일 전
0
0

컨설팅 회사라고 등록해놓은 학원은 환불이 불가한가요?
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.컨설팅 회사라고 해서 학원법이 적용되지 않는 경우라도 일반적으로 그 수강을 하였다고 해서 환불이 불가능하다는 것은 인정되기 어려울 가능성이 높습니다. 따라서 한국소비자원의 피해 구제 신청을 고려해 보시기 바라고 다만 이 경우에도 해당 회사에서 조정 의사가 없는 경우에는 강제력이 없어 민사 소송을 진행해야 할 가능성이 높습니다.
법률 / 기업·회사
1일 전
0
0

스쿨존 횡단보도 우회전기준은 어떻게되나요?
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.스쿨존에서 우회전을 하는 것은 일반 보행자 횡단보도가 있는 경우와 동일하게 가능한 것이고 보행자 신호라고 해서 반드시 기다려야 하는 것은 아닙니다
법률 / 교통사고
1일 전
0
0

모욕죄가 해당하는 경우는 어떤 경우인가요?
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.모욕죄는 제 3자가 인식할 수 있는 가운데 특정인에 대해서 그 사회적 가치나 평가를 저해하는 발언을 한 경우에 성립하는 것이고 단순히 무례하거나 불쾌하고 혹은 저속한 표현을 하는 것만으로는 인정되는 것이 아니며 같은 표현이라고 하더라도 당사자와의 관계나 표현 의도 전체적인 대화 내용에 따라서 모욕의 성립 여부가 달라질 수 있습니다. 이상입니다
법률 / 명예훼손·모욕
1일 전
5.0
1명 평가
0
0

업무방해죄에서 업무는 1회성 업무도 포함되나요?
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.업무방해죄에 있어서의 “업무”라 함은 사람이 그 사회생활상의 지위에 기하여 계속적으로 종사하는 사무나 사업을 의미합니다. 따라서 일회적인 사무에 해당하는 경우에는 계속적으로 종사하는 사무나 사업에 해당하지 않아 업무 방해죄의 업무로 인정되지 않아 이를 전제로 하는 업무 방해의 성립은 어렵습니다 이상입니다
법률 / 형사
1일 전
5.0
1명 평가
0
0

업무방해죄에서 허위의 사실을 유포하는 것은 어떤 것인가요?
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.업무방해죄에서 ‘허위사실의 유포’라고 함은 객관적으로 진실과 부합하지 않는 사실을 유포하는 것으로서 단순한 의견이나 가치판단을 표시하는 것은 이에 해당하지 아니한다. 유포한 대상이 사실인지 또는 의견인지를 구별할 때는 언어의 통상적 의미와 용법, 증명가능성, 문제된 말이 사용된 문맥, 당시의 사회적 상황 등 전체적 정황을 고려하여 판단하여야 한다는 것이 대법원 판례 입장이고 그 주요한 내용이 허위라는 점이 확인되어야 합니다.
법률 / 형사
1일 전
5.0
1명 평가
0
0

1
2
3
4
5
6
7
8
9