답변 내역

부분환불하는 점에 대해서 상대방과 명확히 대화를 나누거나 가능하면 확약서 등을 작성해두시면,그 이후 상대방이 전부 반환을 요구하여도 그 내용을 근거로 항변하면 될 것입니다.

욕조도 시공범위에 포함되었다면 그 과정에서 불량으로 인하여 누수가 발생하였다면 당연히 하자보수책임이 인정될 것입니다.이상입니다.

1대1 문자에서 위 대화가 이루어졌다면 공연성이 인정되지 않아 명예훼손이나 모욕에 해당하지 않을 가능성이 높습니다. 이상입니다.

그룹이나 계열사가 법적으로 정해진 건 아니고한국채택국제회계기준 (K-IFRS)에서 한 기업이 타 기업에 투자를 등으로 의결권에서 유의적인 영향력을 보유한 경우에 계열사 판단기준이 되기도 합니다.

계약해지사유에 해당하거나 부당하다고 판단하는 경우 해지를 요구할 수 있으나 그에 따른 비용요구 등이 있을 수는 있습니다. 이상입니다.

해당 회사에 대한 기사를 출처를 명확히 표시해 게시한다면 문제되지 않을 것으로 보이나기사 전문을 그대로 인용하는 경우 저작권침해가 문제될 수는 있습니다.

가상자산을 거래하는 서비스를 제공하는 것이므로 가상자산법에 따라 관련 업종으로 허가를 득하여 진행하여야 할 것으로 보입니다.

학교에서 자체적인 규칙을 정당한 절차에 따라 마련하여 제한하는 것이라면 그 자체로 부당하다고 보기는 어려울 것입니다. 이상입니다

패소비용 미납만으로는 과태료나 벌금 미납의 성질이 아니므로 제한된다고 보긴 어려울 것입니다. 만약 제한되는 경우에는 위 비용을 납부하시면 될 것입니다

위와 같이 1회 욕설한 것만으로는 모욕죄에 해당하지 않는다고 판단할 가능성이 있고,명예훼손에는 해당하지 않을 것으로 보입니다.