스토킹 경고장 후 연락(카카오톡 발송) 처벌수위
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.잠정조티를 위반한 것이기 때문에 형사 처벌 대상이 될 것으로 보이고 이와 같은 내용 외에 추가적으로 한게 없다고 한다면 다른 전과를 고려해야 겠지만 일반적으로는 벌금형에 그칠 가능성이 높습니다 이상입니다.
평가
응원하기
임대인이 보내온 내용증명 내용입니다
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.보증금이 반환이 이루어지지 않아서 임차권 등기 명령이 이루어진 것이라면 위와 같이 손해를 주장하는 부분은 임대인이 별도로 입증해야 하는데 보증금을 반환하지 않아서 새로운 임차인을 구하지 못하거나 기존 보증금 반환을 위해서 대출을 진행해야 하는 부분 혹은 대출의 차질이 발생하는 부분은 임차인에게 책임을 물을 수 있는 사유가 아닙니다. 이상입니다.
평가
응원하기
내가 고소한 사항을 중앙지검에서 불기소처분 한다는 연락이와서
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.구체적인 상황에 대해서 기재해 주셔야 답변이 가능한 것이고 불기소 처분에 대해서 다투고자 하시는 경우에 항고를 고려해 보셔야 할 것으로 보입니다.불기소 처분에 대해서 항고를 통해서 다툴 수 있으며 고등검찰청에서 그 내용에 대해서 판단을 하게 됩니다.
평가
응원하기
보증금 일부 미반환 및 임대인이 보낸 내용증명
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 미반환한 상황이라면 임대인이 소송을 하는게 아니라 임차인이 부당이득 반환 소송 여부를 결정해야 하는 것이고 위와 같은 내용만으로 100만원을 공제하는 것은 다소 과도하다고 볼 수 있을 뿐만 아니라 생활상 발생한 부분에 대해서까지 임차인에 대해서 책임을 묻는 건 다투어도 임차인 주장이 인정될 가능성이 높습니다.
5.0 (1)
1
마법같은 답변
100
사기친 사람 신고하려면 경찰에 먼저 신고해야하나요?
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.허위 사실을 신고하는 게 아니라면 무고에 해당할 것은 아니지만 다만 구체적인 내용을 살펴봐야 하겠지만 현재 위와 같은 내용만으로는 사기가 인정되지 않을 가능성이 높아 보입니다.형법 제347조 (사기)①사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.변호사를 통해서 진행하는 경우에 발생하는 비용에 대해서는 이를 문의하는 글뿐만 아니라 답하는 글 모두 신고 사유에 해당하여 답변이 어렵습니다.
평가
응원하기
근무중에 회사차를 타고 가다가 무언가를 밟아서 다른 차에 부닺혀서 합의를 봤는데 돈을 받을 수 있나요?
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.회사에 청구하는 것과 별개로 도로 관리가 제대로 이루어지지 않아 발생한 사고라고 한다면 일부 책임을 물을 여지도 있습니다만 이미 개인 합의를 진행한 이상 보험 처리를 하더라도 도움을 받지 못할 가능성이 높습니다 이상입니다
평가
응원하기
부동산 임대차 계약시 반드시 부동산 중개인을 껴야 하나요?
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.임대차 계약에 대해서는 공인중개사를 통해 진행하는 것이 의무가 아니기 때문에 당사자가 직접 작성하는 것도 가능합니다. 다만 최근에는 전세 대출이나 보증보험에 가입하는 경우에 공인중개사를 통해서 임대차 계약서를 작성하도록 요구하는 점을 고려하면 그 필요 여부를 판단해 보셔야 할 것입니다. 이상입니다
평가
응원하기
환불 금액 오늘이나 월요일엔 들어올까요?
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 기간대로라면 환불이 진행되어야 하는 것으로 보이는데 그럼에도 불구하고 환불이 진행되지 않으면 해당 사이트에 문의를 해 보시거나 한국소비자원의 피해구제 신청을 하는 것을 고려해 보시기 바랍니다. 이상입니다.
평가
응원하기
개인간 돈거래 이자반환 요청 및 형사고소
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이자제한법 위반이나 대부업법 위반에 대해서 형사고소하는 것을 고려해 볼 수 있으나,이미 그 돈을 지급한 이상 형사상 책임을 물으면서 부당 이득 반환 청구를 통해서 초과 지급된 이자에 대해서 반환을 구하는 걸 고려해야 하고 상대방을 압박하기 위해서 가압류를 하는 것 역시 고려해 보시기 바랍니다. 이상입니다.
평가
응원하기
국가보안법이 무슨 역할을 하고 무슨 이유로 폐지가 발의됐나요??
안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.국가보안법은 국민의 안전이나 국가 질서의 유지 등을 위하여 반 국가 질서 행위를 제재 또는 형사 처벌하기 위한 법이었다고 볼 수 있는데 과거 독재정권하에서 국민을 탄압하는 데 사용된 부분도 있고 다소 과도한 자유권 침해라는 부분도 있기 때문에 폐지에 대한 논의가 계속되고 있는 게 아닌가 생각됩니다 이상입니다
5.0 (1)
응원하기