답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전형적인 사기 수법 중 하나로 보이고 더는 피해금이 입금하지 마시고 형사고소 진행하시기 바랍니다. 상대방이 애초부터 이행할 의사나 능력이 없었다면 성매매 등으로 체벌 대상이 되는 것도 아닙니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 회사 내에서 직원에게 먼저 구매할 수 있게 하는 것이라면 어떠한 법적인 책임이 문제가 되진 않을 것으로 보입니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.명예훼손이나 모욕에 해당할 수 있으며 구체적인 표현 내용을 토대로 판단해야 하므로 위와 같은 내용만 가지고 그 성립 여부를 논의하기에는 한계가 있습니다. 앞서 답변드린 바와 동일합니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법인 차량이라고 하더라도 불법 개조를 하게 된 경우에는 자동차 관리법 위반에 해당하여 과태료 부과나 형사처벌 대상이 될 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 표현 내용만 가지고 판단하기에는 어려움이 있으며 일대일 대화에서는 공연성이 인정되지 않아 모욕의 성립이 어렵습니다.협박은 전체적인 대화 내용이나 상대방과의 관계나 평소 대화 내용을 고려하게 됩니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 담보대출의 채권에 대해서만 개인회생으로 포함시켜서 면책받는 게 가능하냐는 의미라면, 담보가 제공되어 있는 이상, 그 담보물에 대한 담보권 실행 없이 개인회생을 진행하는 것은 어렵습니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.본인은 말그대로 대여를 해준 것이기 때문에, 계좌 흐름에서 확인되더라도 조사로 사기 범행에 가담한 바 없다는 걸 입증하면 형사처벌과는 관련이 없어보입니다. 다만 본인이 사기 범행을 인식하였다거나 범행 단계에서 함께 도운 경우로 확인되면 사기 공범이나 방조범으로 처벌 대상이 될 것입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.법적으로 전혀 불리한 상황이 아니고 정당한 권리 행사에 해당합니다. 또한 상대방이 납득한 상황이라면 추후 번복을 하더라도 크게 문제가 되지 않을 것으로 보인다. 결국 보증금 반환을 하지 않으면서 그러한 요구를 하거나 공제하고 지급하는 경우 소송이 불가피할 수는 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이미 기재한 내용에 대해서 반드시 추가적으로 작성해야 하는 것은 아니며 수정 요청 여부는 본인이 계약관계를 고려해서 결정하시면 될 것으로 보이고 법률적으로 답변드릴 수 있는 사항이 아닙니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.말씀하신 상황이라면 별도로 민사소송을 제기해야 하고 변호사 선임료는 천차 만별이고 이에 대해서는 답변 드리기 어려운 부분(신고사유)이 있습니다. ChatGPT로 직접 진행이 가능한지 여부는 법률적으로 답변 드릴 수 있는 부분이라고 보기 어렵습니다. 이상입니다.