답변 내역

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.질문의 상황만 있고 답변 구하고자 하는 질문이 없어 답변이 어렵습니다 확인하여 다시 작성해 주시기 바랍니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.신고당할 가능성에 대해서는 법률적으로 답변드리기 어려운 부분이 있고 말씀하신 상황이 일반적인 건 아니지만 실제로 그 이후에 상대방이 신고하더라도 해당 사건 이후의 전후 사정을 토대로 다투면 될 것으로 보입니다 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.개인회생이나 파산을 진행하는 경우에도 채권자 목록을 작성해야 하기 때문에 채권자 목록에 대한 작성이 어려운 경우라면 그 진행이 어려울 수 있고 지금이라도 확인을 해보셔야 하는 상황입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.적극적 손해 중 치료비로 지출한 부분에 대해서는 실제로 본인이 부담한 금액이 손해의 기준이 됩니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.상대방이 위와 같이 차용목적으로 말한 부분이나 차용 당시 상황에 대해서 기망한 게 있다면 사기에 해당할 가능성이 있어보이고 다만 이러한 부분은 수사기관에서 조사를 통해 확인될 사항이므로 일단 관련 사실관계나 증거자료를 정리하여 사기 고소를 진행해보시는 걸 권유드립니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.불송치에서 이의신청으로 송치결정이 되는 경우도 있으나 비율 자체는 통계적으로 낮은 수준( 10% 내외)입니다.기존과 달라진 진술이나 추가적인 증거자료가 없다면 동일한 결론(기존 의견 유지 송치의견)으로 마무리될 가능성이 높아보입니다.이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.해당 업체의 규칙에 대해서는 경영상 자유가 우선할 것으로 보이고, 소비자가 1인 1메뉴를 주문하지 않을 직접적이고 구체적인 권리가 소비자 권익 관련 법령에서 도출된다고 보기도 어려워보입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.전소 당시 해당 의류의 사용 정도를 고려해서 가액을 산정하게 될 것이고 다만 세탁을 맡긴 부분에 대하여 입증할 자료가 없다면 별도 입증이 필요할 수 있습니다. 이상입니다.

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.이용기간 중 환불은 정상가와 관계없이 할인가 기준으로 공제하는 것이 맞습니다. 한국 소비자원의 피해 구제 신청을 고려해 보시고 다만 강제력이 없기 때문에 해당 업체에서 그 내용을 다투는 경우 소송이 불가피할 수 있습니다. 이상입니다

안녕하세요. 길한솔 변호사입니다.일단 카카오톡 오픈 채팅방의 경우, 그 익명성으로 인해 특정성이 인정되기 어려울 가능성이 높고, 그렇다면 이를 전제로 하는 모욕의 성립은 어려워보입니다.또한, 위와 같은 표현 정도로는 모욕이나 협박이 성립하지 않을 가능성도 있어 보입니다 이상입니다