답변 내역

최근 배달앱에서 직접 고객과 판매자를 중재하면서 그러한 부분으로 보이는데,보통 판매매장의 가상 연락처가 있고, 그마저도 없다면 소비자의 권리를 침해하여 부당한 부분이 있으나, 위법하다고 단정하긴 어렵습니다.

중요 판례 위주로 파악하고 사안과 관련된 핵심 내용이라도 이해하고자 노력하고 수천 개의 판례를 모두 암기하진 않습니다.이상입니다.

실제로 필요한 행위가 무고로 밝혀져서야 그에 따른 손해배상이나 업무 방해에 해당할 수 있을 것으로 보입니다. 우선 부당해고에 대해서 다투어 해당 사실관계를 정리하여야 할 것입니다.

음주운전의 경우 면허 최소 1년의 기간이 지나야 재취득을 할 수 있습니다.최근에는 처벌이 강화되고 취소나 재취득 기간에 대해서 다투기 어려운 면이 있습니다.

상대방의 행위는 사기죄에 해당합니다.계좌이체내역, 대화내역, 상대방 연락처 등 증거자료를 정리해 형사고소를 진행하시기 바랍니다.

일본 역시 우리나라와 비슷한 연령대를 촉법소년으로 하고 있으며,다만 미국은 주마다 다르지만 촉법소년 없이 처벌한고 있습니다.

취소규정을 명시해 계약서를 작성했고 그 내용이 관련법령에 반하거나 다른 법률에 의해 무효가 아니라면 그에 따를 수 있습니다.다만 고객이 불응하면 민사소송으로 대응하여야 할 것입니다.

등록상품이 매니저가 업무 수행 중 발생한 것이라면 회사에 귀속되는 것이 보통이나 계약에 정한 바가 우선할 것입니다.이상입니다.

한정승인하였고 내용증명이나 광고를 하여도,이를 알지 못하거나 그럼에도 청구하고자 하는 채권자가 소를 제기하는 행위 자체를 막을 수는 없습니다.

그 고시가 직접적으로 권리의무를 제한하는 경우 처분성이 인정되어 그 고시 자체로 행정소송 또는 심판을 할 수 있으나,그게 아니라면 그 고시에 근거한 처분에 대하여 별도로 소송을 하여야 합니다.