답변 내역

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.성공보수 지급은 1심 소송위임 계약 내용으로 결정됩니다. 계약을 어떻게 하셨는지를 알 수 없는 상황에서는 구체적인 답변을 드리기가 어렵습니다. 계약의 구체적인 내용과 판결 내용을 보고 판단해야 합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.법적으로는 상속자가 소유권을 당연히 취득하기 때문에 상속자가 임차인을 상대로 월세지급을 요구할 권리가 있습니다. 상속관계 확인을 위한 위임장 등 확인이 된다면 받을 수 있습니다.상속지분에 따라 권리를 취득한 것으로 보아야 겠으며, 상속재산분할 협의를 했다면 그 협의내용대로의 권리 주장도 가능합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.계모가 차용하나 돈을 갚았다는 증거가 없다면 증여를 한 것이 되기 때문에 유류분반환청구를 고려해볼 수 있겠습니다. 배우자가 유류분 반환을 구하는 소송을 제기할 수 있겠습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.구체적인 사실관계에 따라서 협박을 받은 바 있다면 협박죄로 고소하여 처벌을 구하시는 것도 불가능한 것은 아니십니다. 구체적인 대응방법에 대해서는 구체적인 사실관계 확인을 거쳐 최종적으로 확정을 해야합니다. 구체적인 사실관계에 따라 법 적용 여부가 달라지게 됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.윗집과 대화로 원만히 해결되지 않는 경우라면 법적 대응을 하실 수밖에 없습니다. 손해배상청구 소송을 진행하시어 판결을 받은 후 강제집행 절차로 진행하셔야 합니다. 구체적인 대응방법에 대해서는 구체적인 사실관계 확인을 거쳐 최종적으로 확정을 해야합니다. 윗집의 누수로 인해 인과관계 있는 손해에 대해서는 전부 배상책임이 인정됩니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 사정만으로는 현행법상 처벌대상이 된다고 단정하기는 어렵습니다. 오히려 상대방의 행위가 문제가 될 수 있기 때문에 관련 증거 확보를 하신 후 민형사상 대응을 고려해보셔야 합니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.차용증이 없다고 하더라도 통장 내역이 있고, 당시 어떤 명목으로 돈을 빌려주신 것인지 구체적으로 특정이 가능하다고 한다면 법적으로 청구하시는 것도 가능하다고 판단됩니다. 채권의 시효는 10년이기때문에 아직은 시효는 문제되지 않습니다. 민사소송을 진행해보시는 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.구두로도 가능은 합니다. 다만 증거를 남겨두시는 것이 안전하기 때문에, 이 경우에는 간단하게라도 문서를 만들어서 서명을 받는 것이 좋습니다. 증거가 없는 경우에는 추후 법적 분쟁의 소지가 있습니다.

안녕하세요. 전준휘 변호사입니다.말씀하신 부분은 법적으로는 매우 부당한, 법적 효력이 인정되기 어려운 내용으로 보입니다. 지급의무가 있는 경우로 보기 어렵다고 판단됩니다. 기본적으로는 약정의 효력 여부가 문제될 수 있는 사안입니다.