답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.당연히 명예훼손이 성립합니다.사실을 적시하더라도 명예를 훼손하는 말을 공개적으로 하는 경우(전파가능성이 있는 경우 포함)에는 형사상 처벌대상이 됩니다. 고소하시고 민사상 손해배상청구를 하시는 것도 가능합니다. 소문을 내어 망신을 줄테니 회사를 그만두라고 하는 것 자체로도 형사상 협박죄, 강요죄가 성립할 수 있습니다. 증거가 있다면 신고하실 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.상대가 진품으로 속이고 판매행위를 한 경우에는 사기죄가 성립할 수 있는 사안으로 판단됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.진료계약에 따라 진료가 진행중인 상황으로 환불여부는 진료계약의 내용과 그 진행정도에 따라 달라질 수 있는 부분입니다. 우선 해당 병원측과 진료중단 및 환불에 관한 협의를 하시는 것이 타당합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.질문주신 정도로는 직장내 괴롭힘으로 보기에는 어려워 보입니다. 다소 부당한 문화가 존재하는 것으로 보이나 괴롭힘의 범주에 포함되는 것으로는 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 원칙적으로 보험사에서 보험계약 내용에 따라 판단하여 보상이 이루어지게 되며, 국가에 의한 피해인정은 행정절차적인 부분으로 전문적인 법적 판단을 요하는 질문은 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 인명용 한자의 제한은 1991. 4. 1. 이후로 출생신고 하는 경우에게만 적용되는 것으로 보이며, 질문자님의 출생신고 일자 등에 따라 판단이 달라질 수 있는 부분입니다. 가능여부를 판단하기 위해서는 구체적인 사정을 확인하는 것이 선행되어야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 보복운전을 한 것이 아니라 질문자님과 개인적은 다툼이 있어 위와 같은 상황이 벌어진 것이므로 보북운전으로 보기 어려우며 특히 정차된 상황이었다면 더욱이 위험한 물건을 이용한 것으로도 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 결국에는 소송을 통해 행위금지가처분 및 손해배상청구 등 절차를 진행하셔야 할 것이나 우선은 관할 관청을 통해 위법사항 등 단속을 요구해보시는 것도 방법입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 허위사실을 사실인 것 처럼 공개적으로 개시한 경우라고 하신다면 허위사실 적시에 의한 명예훼손죄가 성립할 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 별개로 적발된 것이므로 합쳐서 한 건으로 하는 것은 현실적으로 어렵습니다. 관할 관청에 문의하여 확인해보시는 것도 가능합니다.