답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.애초 전혀 그와 같은 행위를 하신 바 없는 상황에서는 전혀 법적으로 문제가 되실 사항은 없으십니다. 상대방을 착오하여 보낸 디엠이거나 또는 일종의 보이스피싱 처럼 돈을 뜯어낼 목적으로 연락을 해온 것일 가능성이 높습니다. 차단하시고 무시하셔도 상관없겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 맞습니다. 구체적인 사고의 경위나 내용에 따라서 불법주차 차량에게도 약 20% 정도의 책임이 인정되는 경우들이 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.불가합니다. 경찰서나 타인이 질문자님의 사건에 대하여 관련 정보를 조회하여 볼 권한이 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 수사기관이 수사목적으로 cctv 제공을 요청할 수 있으며 반드시 영장이 필요한 것은 아닙니다. 관리사무소에서 수사기관의 요청에 응해 cctv 제공을 하는 것은 개인정보보호법 위반이 되지 않으십니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.문서제출명령이 제출된 경우 법원이 보시고 채부결정을 하시게 되며 보통 1~2주 내로 결정하시고 늦어도 1개월 내외로는 문서제출명령을 해당 기관으로 보내지게 될것입니다. 이후 회신을 받기까지는 다시 1개월 내외의 시간이 소요될 수 있겠습니다. 구체적인 상황에 따라서 워낙 유동적인 부분이기 때문에 참고만 하셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.친구가 요청하여 명의를 빌려준 것이고, 그에 대한 대하고 3 만큼을 부담해준 것으로 보입니다. 돈을 빌려주신 것도 아니고 이유없이 이익을 취한 것도 아니기 때문에 친구의 자녀가 돈을 달라고 요구할 아무런 법적 근거가 없는 상황이십니다. 돈을 돌려주지 않아도 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 가능하신 부분이며, 용의자를 검거하는 것이 현실적으로 매우 어렵겠습니다. 최소한 용의자를 추적할 단서가 있어야 수사를 진행할 수 있을 것인데 cctv 를 통해서도 신원확인이 어렵고, 다른 증인의 도움을 받을 수도 없는 경우라면 미제로 남게될 가능성이 매우 높습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.주택임대차보호법상 최소 기간은 2년 입니다. 1년으로 계약하더라도 임차인은 2년 계약을 주장할 수 있는 것입니다. 또한 임차인은 1회에 한해 갱신요구가 가능하기 때문에 총 4년 거주가 가능합니다. 위 1과 동일합니다. 최대 4년 거주가 법적으로 보장되시는 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 재판상 이혼사유 중 배우자로부터 심히 부당한 대우를 받았을 경우에 해당할 수 있습니다. 육아에 전혀 참여를 하지 않고 모든 부담을 상대배우자에게만 부담시키는 것은 이혼사유로도 작용 가능하신 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.꼭 양식에 맞춰서 해야 하는 것은 아니며 양식 없이 작성해서 제출하셔도 무방합니다. 수사기관에서 알아보기 쉽게만 작성해주시면 전혀 상관없으신 부분입니다.^^