신분증은 원래 항상 소지하고 다녀야 하나요?
안녕하세요. 김진우 변호사입니다.신분증을 소지할 의무는 없습니다. 과거에는 소지의무가 있었으나 법 개정으로 그와 같은 의무는 폐지되어 현재는 존재하지 않습니다. 다만 도로교통법상 운전할때에는 운전면허증을 지니고 있도록 하고 있습니다(도로교통법 제92조 제1항).
평가
응원하기
묵비권 행사시 대처방안은 무엇이 있는지 궁금합니다.
안녕하세요. 김진우 변호사입니다.헌법 제12조 제2항에 따라 모든 국민은 고문을 받지 아니하며, 형사상 자기에게 불리한 진술을 강요당하지 아니하며 이를 묵비권 또는 진술거부권이라고 합니다. 피의자가 묵비권을 행사하는 경우 수사기관에서는 피의자의 진술 외에 다른 객관적인 증거를 수집하거나 또는 참고인의 진술을 받아 범죄혐의를 입증하는 절차를 진행하게 되겠습니다.
평가
응원하기
체포적부심이라는 용어는 무슨뜻인가요?
안녕하세요. 김진우 변호사입니다.헌법 제12조 제6항에 따라 누구든지 체포 또는 구속을 당한 때에는 적부의 심사를 법원에 청구할 권리를 가집니다. 이는 체포가 부당하다고 주장하는 피의자가 법원에 체포의 적법성 여부에 대한 심판을 구하는 것을 말합니다.
평가
응원하기
무효와 취소에 관하여 법적인 개념은?
안녕하세요. 김진우 변호사입니다.무효는 법률행위의 하자가 중대하여 처음부터 그 효력이 발생하지 않으며 법률행위 당사자의 의사와 무관하게 무효이며 누구나 그 무효를 주장할 수 있습니다. 반면 취소는 법률행위에 하자가 있기는 하나 그 하자가 중대한 것은 아니어서 일단 그 효력이 인정되나, 법률행위의 당사자가 취소의 의사표시를 하게되면 법률행위의 효력이 상실되는 경우입니다. 예컨대 당사자간 혼인의 합의가 없는 경우 혼인은 무효가 되나, 혼인 당시 당사자 일방에게 부부생활을 계속할 수 없는 악질 기타 중대한 사유가 있음을 알지 못하고 결혼한 경우에는 혼인을 취소할 수 있습니다.
4.0 (1)
응원하기
인스타그램 계정이 해킹을 당한거 같은데 어떻게 해야하나요?
안녕하세요. 김진우 변호사입니다.계정해킹을 당하신 경우에는 일단 사이버범죄가 발생한 상황이므로 경찰에 범죄피해를 신고하여 수사를 요청하시는 것이 좋겠습니다. 동시에 인스타그램 고객센터로 문의하시어 현 상황에 대해 알리시고 조치를 요구하시는 것이 좋겠습니다.
평가
응원하기
부모님 토지 근저당 사기일까요?질문드려요
안녕하세요. 김진우 변호사입니다.근저당의 채권최고액은 채권자가 설정하기 나름입니다. 따라서 시세보다 훨씬 높은 금액으로 설정이 되는 경우도 있을 수 있기는 하나 흔한 경우가 아닌 것은 맞습니다. 상당히 의아한 부분이 많으며 이에 대해서는 아버지에게 따져 물어 정확한 사실을 확인해두실 필요는 있습니다.다만 부동산이 담보로 잡힌 것이므로 어머님의 손해는 최대 5000만원(부동산을 매수하면서 지불하신 금액)에 그치겠습니다. 그 이상으로 어머님이 빚을 지게 되시는 상황은 없겠습니다.
평가
응원하기
인스타그램 댓글에서 저에게 장애인이라고 하는사람이 있습니다 고소 가능할지 궁금해요
안녕하세요. 김진우 변호사입니다.공연히 타인을 모욕한 경우로 이는 모욕죄가 적용될 수 있는 사안입니다. 미성년자도 범죄피해자가 될 수 있고 혼자서도 고소할 수 있습니다.부모님에게 연락이 가지는 않습니다. 다만 경우에 따라 우편이 집으로 갈 수도 있기 때문에 부모님이 알게되실 가능성이 전혀 없는 것은 아닙니다.
5.0 (1)
응원하기
빌라 주차자리 권한을 확인하는 방법이 있나요?
안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말건물의 구분소유자들은 모두 그 대지의 지분권을 갖고 있으며 이는 전유부분의 비율에 따라 비율이 나눠지는 것입니다. 당연히 건물이 있는 대지도 공유관계에 있는 것으로 주차에 관한 권리가 없다는 것은 근거없는 말입니다. 빌라 등기부등본을 발급받아 보시면 주차하시는 공간에 대해 대지지분권이 표시가 되어 있을 것이고 그것이 주차에 대한 권리라고 보시면 되겠습니다.
평가
응원하기
단순폭행 송치후 벌금궁금합니다 답변좀
안녕하세요. 김진우 변호사입니다.때린것도 아니고 단순히 민 정도라면 폭행이라고 보기도 애매한 상황입니다. 약식기소가 되신 상황으로 보통 50만원 정도가 예상되며, 최대 100만원을 넘기 어려울 것으로 보입니다.
5.0 (1)
응원하기
장애인 시설에서 생굴김치 때문에 노로바이러스가 검출 되었는데요! 회사가 책임소재를 영양사에게 전가하고 벌금을 내라고 하는데...
안녕하세요. 김진우 변호사입니다.결국 책임의 소재가 중요합니다. 노로바이러스가 검출된 원인을 지배하는 자가 누구인지 즉 과실행위를 한 사람이 누군지가 중요하며, 영양사에게 과실이 있다고 볼 수 있다면 손해배상청구 등 법적 책임이 발생할 여지가 있습니다. 물론 실제로 손해배상청구를 하려면 중대한 과실이 있었음이 명백히 밝혀져야 할 것이며, 단지 특정 직위에 있었다는 것만으로 바로 책임이 인정되는 것은 아닙니다.
4.0 (1)
응원하기