답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.사기죄의 문제이기 보다는 민사상 문제로 보아야 하지 않을까 싶습니다. 질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변 드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.1. 둘 다 해당할 수 있습니다. 다만 전자의 경우 원본을 요청하는 경우는 상대가 이의를 제기하는 등의 사정이 있는 경우입니다.2. 변론은 자신의 청구가 정당하다 내지는 상대방의 청구가 이유없다는 것을 구두로 진술하는 절차로 보시면 됩니다.3. 결국 소송은 증거로 입증하는 것입니다. 상대방이 부인한다면 청구원인에 대해 원고가 증거로 입증해야 합니다.이상, 답변 드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.개인이 신청할 수 있으나 첨부서류 및 신청서 작성이 까다로운 편입니다. 개인회생 면책까지 받아야 신용이 회복될 수 있습니다. 토토라도 개인회생은 가능할 수 있는 부분입니다. 채무자회생법을 참조하시기 바랍니다. 질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변 드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.침범한 부분에 대한 철거 및 인도를 구하라면 명도(인도)소송을 제기해야 하고, 점유하고 있는 부분에 대해서는 부당이득반환청구소송이 가능할 수 있습니다. 질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변 드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.벌금은 처벌을 받는 것이고 이와 별도로 상대방의 손해가 전부 전보된 것이 아니라면 상대방은 손해배상을 청구할 수 있을 것입니다. 질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변 드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.허위로 기재하는 것은 위법하다고 보아야 할 것입니다. 또한 관련 업무를 방해했다고 볼 여지도 있을 것입니다. 질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변 드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.만일 신용도에 문제가 발생하는 일이라면 사전에 고지가 필요한 사안으로 보입니다. 질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변 드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.가압류가 되어 있어도 매매는 가능합니다. 다만 매수인은 보통 가압류를 해제하는 것을 조건으로 매수를 하려고 할 것입니다. 가압류를 해제하려면 변제하는 등의 사유가 있어야 합니다. 질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변 드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.구체적인 답변을 드리기에는 정보가 너무 부족합니다. 모욕죄라면 전파가능성, 즉 공연성에 대한 주장이 중요하지 않을까 싶습니다. 질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변 드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.애초에 계약 내용이 중요해 보입니다. 계약으로 달리 정함이 있지 않다면 지분에 대한 권리가 있다고 보기 어려울 수 있습니다. 질문하신 내용에 기초하여 드린 답변으로 구체적인 상황에 따라 결론은 달라질 수 있음에 유의하시기 바랍니다. 이상, 답변 드립니다.