답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.저작권법 위반이 되려면 우선 "선생님들이 만든 프린트 유인물"이 저작물이어야 합니다. 대법원은 "“시험문제, 입시문제가 교과서나 참고서 기타 교재의 일정한 부분을 발췌하거나 변형하여 구성된 측면이 있다고 하더라도, 출제위원들의 정신적인 노력과 고심 끝에 남의 것을 베끼지 아니하고 문제를 출제하였고 출제자의 창작성이 인정된다면, 이를 저작권법에 의하여 보호되는 저작물로 보는 데 아무런 지장이 없다”고 판시한 바 있습니다. 선생님들이 만든 프린트 유인물이 저작물에 해당한다면 이를 복제하는 것은 저작권법위반에 해당할 수 있습니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.질문자님도 차선을 위반한 것인지, 아니면 상대방만 급차선변경을 한 것인지에 따라 과실비율이 달라질 수 있는 부분인데, 질문 내용으로 이 부분이 정확히 파악되지가 않습니다. 질문자님도 차선을 위반한 부분이 있다면 과실이 일정부분 잡힐 수 있습니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.지금 상황만으로는 최근 몇년 내 새로 지어진 빌라로 인해 담에 금이 가거나 기울어졌다는 것을 입증할 수 있을지 의문입니다.빌라 때문에 금이 가거나 기울어졌다는 것을 입증할 수 있어야 보수비용을 청구할 수 있습니다.다른 것을 떠나 안전상의 이유를 들어 담을 공유하는 집끼리 비용을 분담하여 보수를 하는 것을 제안해 보는 것이 어떨까 싶습니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.현행법상 금전적 피해나 명예훼손 등 2차 피해가 없었다면 적용할 법조가 없는 것으로 알고 있습니다.현행법은 타인 사칭 만으로는 처벌할 수 없고, 명예훼손이나 사기 등 2차 피해가 발생할 경우에만 민·형사상의 처벌을 할 수 있게 돼 있어 근본적인 범죄 피해를 예방하는 데 한계가 있었다는 지적에 국회의원이 타인사칭방지법을 발의한 것으로 알고 있습니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.먼저 상대 회사에 내용증명을 보내서 지급을 촉구해 보시기 바랍니다. 내용증명을 받고도 지급을 하지 않는다면 가지고 계신 증거를 가지고 지급명령이나 민사소송을 제기하실 수 밖에 없습니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.형사소송법 상의 압수가 아니고 결국에는 학교 선생님의 재량범위 내에서 이루어진 조치로 보아야 할 것입니다.결국에는 학교 선생님이 질문자님 휴대폰은 돌려주어야 할 것입니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.결국에는 거래하기로 한 사람을 찾기 위해서는 수사기관의 도움을 받아야 할 것으로 보입니다. 하지만 수사기관에서 얼마나 적극적으로 해당 사람을 찾아 줄지가 의문입니다. 사기로 형사고소를 해볼 수 밖에 없어 보입니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.재판상이혼 절차를 진행해야 합니다.이혼소송 과정에서 배우자의 출입국기록 등을 확인하여 만일 베트남으로 출국한 것이 확인되면 공시송달로 사건이 진행될 수 있습니다. 혼자 진행하기에는 무리가 있으니 법률가의 도움을 받아 진행하실 것을 권합니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.게임도중 욕설의 경우는 특별한 경우가 아닌 한 특정성(현실속의 사람이 누구인지 알 수 없어서) 때문에 모욕죄 등이 성립된다고 보기는 어렵습니다. 또한 그 내용이 무엇인지도 살펴보아야 합니다. 현실속의 사람이 누구인지 밝혔음에도 모욕적인 표현을 사용한다면 이 때는 이를 캡처해서 모욕죄로 고소가 가능할 수 있을 것입니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 한경태변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.투자금보다 많은 금액을 돌려준 계좌내용, 이것과 원금회수를못했다는 내용이 상충되는 측면이 있어보입니다.원금보장을 한 상태에서 원금을 돌려주지 않은 것이라면 반환청구소송을 진행해 볼 수 있을 것입니다.이상, 답변드립니다.