답변 내역

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.헌법 제10조 전문은 모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 지니며, 행복을 추구할 권리를 가진다고 규정하여 행복추구권을 보장하고 있고, 행복추구권은 그의 구체적인 표현으로서 일반적인 행동자유권과 개성의 자유로운 발현권을 포함합니다(헌재 1991. 6. 3. 89헌마204, 판례집 3, 268, 275; 헌재 1998. 5. 28. 96헌가5, 판례집 10-1, 541, 549; 헌재 1998. 10. 29. 97헌마345, 판례집 10-2, 621, 633 등). 일반적 행동자유권은 개인이 행위를 할 것인가의 여부에 대하여 자유롭게 결단하는 것을 전제로 하여 이성적이고 책임감 있는 사람이라면 자기에 관한 사항은 스스로 처리할 수 있을 것이라는 생각에서 인정되는 것입니다. 백신강제는 자신의 판단에 따라 백신을 맞지 않았다는 결단을 할 수 있는 일반적 행동자유권을 제한하는 것으로 보입니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 양육비 채권자는 합의 또는 법원의 판결에 의해 확정된 양육비를 양육비 채무자로부터 지급받지 못할 경우 양육비이행관리원(「양육비 이행확보 및 지원에 관한 법률」 제7조제1항)에 다음과 같은 양육비 이행확보에 필요한 법률지원을 신청할 수 있습니다(「양육비 이행확보 및 지원에 관한 법률」 제11조제2항 및 제18조제1항). -재산명시 또는 재산조회 신청 -양육비 직접지급명령 신청 -양육비 담보제공명령 신청 -양육비 이행명령 신청 -압류명령 신청 -추심 또는 전부명령 신청- 감치명령 신청 등양육비이행관리원의 지원을 받아보시기 바랍니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 피해자와 합의를 했다면 인정취지입니다. 인정취지에서 무죄는 나올 수 없습니다.2. 변호사를 언젠가는 선임하겠다는 마음을 가졌다면 가능한 빨리 선임하는 것이 좋습니다(중간에 변호사를 선임한다고 하여 선임비가 저렴하지도 않습니다).3. 보이스피싱 방조사건입니다. 보이스피싱 사건은 초범이라고 실형이 나오는 중죄이므로 선임하는 것을 권합니다.4. 인정취지라면 모르겠다고 답변하는 것은 이익이 되지 않습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 성관계를 하기전후에 나눈 대화, 문자 등은 당시 성관계가 양자의 합의하에 이루어졌다는 증거가 됩니다. 여성의 동의가 없다는 점을 입증하지 못하는 한 성범죄로 처벌될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.추행이란 성욕의 흥분, 자극 또는 만족을 목적으로 하는 행위로서 건전한 상식 있는 일반인의 성적 수치나 혐오의 감정을 느끼게 하는 일체의 행위를 의미합니다.기재된 내용대로, 친분에 의하여 단순히 어깨동무만 한 것으로는 추행에 해당한다고 보기는 어렵습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.피고가 피고를 변경할 수 없으며, 질문자님은 질문자님이 한 행위가 아니라는 점만 입증하면 되겠습니다.답변서에 남편이 한 것이라는 점을 주장, 입증하는 내용을 기재하면 되겠습니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.공무집행방해죄, 119구조ㆍ구급에 관한 법률위반(구급활동 방해) 등으로 처벌되게 됩니다. 구급대원을 폭행하여 처벌되는 사례는 지난 5년간 876건에 이릅니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.업무방해죄, 명예훼손죄 외 회사건물에 위와 같은 행위를 할 목적으로 들어오는 것부터 건조물침입죄에 해당할 여지가 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 동생의 행위는 절취라고 보기는 어렵고, 횡령죄 고소진행이 가능할 것으로 보입니다.

아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.차량 등록증을 위조해 카드사에서 수억원을 불법 대출을 받은 사기사례가 있었습니다.기재한 내용에 따르면 해당 업체에 대한 신뢰도가 거의 없는 상황이라라 차량등록증을 교부하는 것은 지양하는 것이 좋을 것으로 보입니다.