답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 위 커뮤니티 게시글 만으로 자백이라고 보기도 어렵기 때문에 의심된다는 정도의 신고로, 이를 사건화할 가능성은 높지 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 1인 시위는 집시법 적용대상이 아니기 때문에 사전에 집회 신고의 의무가 없고, 금지·제한 통고 및 해산명령의 대상이 아니며, 소음관리 규정도 적용되지 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 위법수집증거 문제를 발생시키지 않고 증거를 수집하려면, 해당 험담을 들은 지인의 진술서를 제출하고, 그를 통해 통화기록이나 카톡기록이 제출되게하는 것이 좋습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 이의신청 이야기를 하는 것으로 보아 화해권고결정이나 강제조정으로 보이는바, 이의기간을 도과하면 확정이 되기 때문에 이를 토대로 경매나 압류를 바로 진행할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상대방 출석 조정중이라는 발언 그대로 이해하면, 상대방의 일정조율이 어려운 상황으로 보입니다.정해진 것은 없습니다.단순히 계속 미룬다고 하여 불이익이 있다고 보기 어려우나, 정당한 사유없이 계속 미루면 조정의사가 없는 것으로 보고 조정결렬로 처리할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 불법이 아닙니다. 통신비밀보호법은 공개되지 않은 타인간의 대화를 녹취하는 행위를 금지하고 있는바, 대화당사자간이라면 이에 해당하지 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 탄원서에는 정해진 양식이 없기 때문에 질문자님이 상대방에게 전달하고자 하는 내용을 그대로 기재하여 제출하면 되겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 객관적인 증거는 없고, 피해자의 진술만 있는 상황이라면, 질문자님 입장에서는 피해자와 대질조사를 요청하거나 거짓말탐지기 조사를 요청하여 혐의없다는 점을 주장, 입증하셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용상의 발언(지난 번 질문에 이어서 추가된 내용 포함)만으로는 성착취목적의 대화가 있었다고 보기 어려워 법적인 문제발생가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.채무자의 재산내역을 알고 있다면 그에 맞추어 통장압류, 부동산압류 등을 할 수 있습니다. 모른다면, 재산명시신청으로 재산내역부터 파악하셔야 하겠습니다.소송비용확정절차를 거쳐야 하겠습니다.